Dommages Généraux pour Blessures au Cou et Coup de Fouet

Les dommages généraux pour blessures au cou et coup de fouet se décident selon un ensemble de règles différent de toute autre blessure de la région, parce que trois des quatre provinces atlantiques plafonnent ce qu’une blessure légère définie peut rapporter après une collision automobile. Que la blessure au cou réponde ou non à cette définition est habituellement tout l’argument. Ce chapitre expose comment fonctionne la gradation et où le plafond s’arrête, et l’index de la série est le guide des dommages généraux.

Le coup de fouet est classé selon ce qu’il fait

Les cliniciens décrivent le trouble associé au coup de fouet cervical par grades. Le plus bas est une plainte au cou sans signe physique, le suivant ajoute une restriction de mouvement et une sensibilité, le suivant ajoute une constatation neurologique comme une faiblesse ou des réflexes modifiés, et le plus élevé comporte une fracture ou une luxation. Le grade compte juridiquement parce que les plafonds au Nouveau-Brunswick, en Nouvelle-Écosse et à l’Île-du-Prince-Édouard sont rédigés autour des entorses, des foulures et des grades inférieurs du coup de fouet. Une constatation neurologique est souvent ce qui fait sortir une réclamation de la catégorie plafonnée.

Trois provinces plafonnent les indemnités pour blessures légères issues d’accidents de voiture

Le Nouveau-Brunswick, la Nouvelle-Écosse et l’Île-du-Prince-Édouard limitent chacun les dommages généraux pour les blessures qui répondent à une définition réglementaire de blessure légère et qui découlent de l’usage ou de la conduite d’un véhicule automobile. Les définitions sont proches sans être identiques, chacune fixe son propre maximum indexé, et chacune est publiée par la province plutôt que fixée par un juge. Terre-Neuve-et-Labrador a pris une voie différente et n’applique pas le même plafond pour blessures légères, mais soustrait plutôt une franchise. Le texte actuel du règlement de la Nouvelle-Écosse est accessible par l’intermédiaire de l’Assemblée législative de la Nouvelle-Écosse.

Une atteinte grave fait sortir une réclamation pour blessure au cou du plafond

Les règlements exemptent une blessure qui cause une atteinte grave à une fonction corporelle importante. En pratique, cela signifie démontrer que la blessure au cou a empêché la personne de faire quelque chose de substantiel dans son travail ou dans son foyer, que la limitation se poursuit, et qu’elle ne devrait pas se résorber. La preuve de la vie de la personne avant la collision porte cette démonstration, parce que la comparaison se fait par rapport à sa propre situation de départ plutôt qu’à une moyenne.

Dommages généraux pour blessures au cou que le plafond n’a jamais atteintes

L’argument du plafond ne se pose pas du tout lorsque la blessure au cou est une hernie discale avec des symptômes irradiants, une fracture ou une lésion nerveuse, ou lorsque la collision n’était pas une collision automobile. Ces réclamations sont évaluées par comparaison ordinaire avec les affaires jugées, et les indemnités pour une blessure au cou permanente avec restriction durable atteignent bien les cinq chiffres supérieurs et plus dans les affaires publiées. La douleur qui persiste longtemps après la guérison des tissus est couverte dans le chapitre sur la douleur chronique (chronic pain), et le chapitre voisin sur le dos (back) couvre l’atteinte discale plus bas dans la colonne. Le cabinet plaide les exemptions du plafond dans la plupart de ses dossiers d’accident de voiture.