Dommages Généraux pour Fibromyalgie Après une Blessure

Les dommages généraux pour fibromyalgie sont contestés plus souvent que presque toute autre catégorie de préjudice. L’affection produit une douleur généralisée, un sommeil perturbé, une fatigue profonde et un brouillard cognitif, et elle ne produit aucune imagerie ni analyse sanguine anormale. Les tribunaux canadiens acceptent depuis de nombreuses années qu’un diagnostic sans marqueur objectif peut tout de même soutenir une indemnité substantielle. Ce chapitre expose ce que ces tribunaux recherchent.

Les tribunaux acceptent le diagnostic, puis examinent l’historique

L’absence de résultat de test n’est pas un moyen de défense. Ce qu’un juge examine plutôt, c’est l’historique de la personne. Un juge se demande si la douleur a commencé dans les semaines suivant le traumatisme, si elle s’est répandue de la région blessée pour devenir généralisée, et si le récit donné à chaque professionnel traitant est resté constant. Un rapport de rhumatologue appliquant les critères diagnostiques reconnus pèse d’un poids réel. Il en va de même pour un médecin de famille qui a vu la personne avant l’incident et qui peut affirmer que les symptômes n’étaient pas présents.

Le débat sur la causalité de l’apparition

L’avocat de la défense soutient que la fibromyalgie serait apparue de toute façon, ou qu’elle découle d’un stress non lié. La question juridique est de savoir si la blessure a contribué de façon appréciable à l’affection, et non si elle en a été la seule cause. Une personne qui travaillait à temps plein et était active avant la collision, et qui s’est détériorée selon une séquence documentée par la suite, satisfait ce critère plus facilement que celle dont les dossiers montrent une douleur généralisée préexistante. Là où une vulnérabilité préexistante existe, la défense soulèvera l’argument du crâne fragile pour réduire l’indemnité plutôt que pour rejeter la réclamation.

Les dommages généraux pour fibromyalgie dépendent de la perte fonctionnelle

L’indemnité suit ce que l’affection a empêché la personne de faire. Les juges portent une attention particulière à la question de savoir si la personne a continué d’essayer : les tentatives de retour au travail, les programmes d’exercice poursuivis, les stratégies d’économie d’énergie et un traitement persistant appuient tous la réclamation, tandis que de longues interruptions de traitement l’affaiblissent. Le témoignage d’un employeur ou d’un conjoint décrivant le changement est souvent plus convaincant que le témoignage de la personne elle-même. Les indemnités pour affections de douleur chronique avec perte fonctionnelle permanente dépassent largement les indemnités pour des blessures qui se résorbent, et les décisions publiées se trouvent sur CanLII.

La fibromyalgie dans la réclamation plus large

Beaucoup de réclamations pour fibromyalgie commencent comme les blessures non traitées ou lentement résorbées décrites dans le chapitre sur les lésions des tissus mous (soft tissue injuries), et la plupart portent la composante d’humeur couverte dans le chapitre sur la dépression et l’anxiété (depression and anxiety). La question de savoir si un plafond provincial pour blessures légères peut s’appliquer à une réclamation devenue une affection chronique reste ouverte et dépend du libellé du règlement et de la preuve médicale. Le cabinet plaide ce point dans les dossiers d’accident de voiture, et le chapitre d’ouverture du guide présente la série.