Dommages Généraux pour Fractures et Os Brisés

Les dommages généraux pour fractures dépendent de la façon dont l’os a guéri plutôt que de la façon dont il s’est brisé. Un bris net d’un os long qui se ressoude en huit semaines sans rien laisser derrière est évalué modestement. Une fracture à travers une surface articulaire, une qui a exigé du matériel permanent, ou une qui ne s’est jamais bien ressoudée forme une réclamation différente. Ce chapitre expose les facteurs que les tribunaux évaluent.

L’atteinte articulaire change la valeur d’une fracture

Un bris qui atteint la surface d’un genou, d’une cheville, d’un poignet ou d’une épaule endommage le cartilage, qui ne se régénère pas. Les tribunaux considèrent que ces fractures comportent un risque réel d’arthrose post-traumatique, ce qui signifie que la personne est indemnisée pour une douleur attendue des décennies à l’avance en plus de la douleur déjà subie. Un chirurgien orthopédiste prêt à dire que l’arthrose est probable plutôt que possible fait varier l’indemnité, parce qu’une conséquence future probable est indemnisable alors qu’une conséquence spéculative ne l’est pas.

Le matériel, la pseudarthrose et la chirurgie répétée

Les plaques, les vis, les tiges et les broches laissées dans le corps sont permanentes, et plusieurs sont retirées lors d’une seconde opération qui comporte sa propre douleur et sa propre cicatrice. Une fracture qui ne se ressoude pas, ou qui se ressoude en mauvaise position, mène à une chirurgie supplémentaire et parfois à une greffe osseuse. Chaque opération additionnelle allonge la période d’incapacité que l’indemnité doit couvrir. Les tribunaux indemnisent aussi la restriction permanente que le matériel impose, comme un poignet qui ne tourne plus complètement ou une cheville qui fait mal par temps froid.

Les dommages généraux pour fractures dépendent de la vie interrompue

La même fracture du tibia vaut plus pour un couvreur que pour une personne qui travaille assise, et plus pour un athlète de compétition que pour une personne qui ne courait pas. Ce n’est pas un jugement sur la valeur d’une vie par rapport à une autre, c’est l’approche fonctionnelle appliquée à la preuve. L’indemnité compense ce que la blessure a retiré, alors la preuve de ce que la personne faisait avant le bris est aussi importante que la preuve du bris lui-même. Les indemnités publiées pour fractures dans les provinces atlantiques couvrent une large fourchette pour cette raison, et les décisions se trouvent sur CanLII.

Les fractures aux côtés d’autres blessures

Plusieurs fractures ne s’additionnent pas simplement. Un juge évalue la personne dans son ensemble et fixe un seul chiffre pour toute la perte non pécuniaire, de sorte qu’une personne avec un bassin brisé, un poignet brisé et un traumatisme abdominal reçoit une seule indemnité plutôt qu’un chiffre distinct pour chacun. La composante interne est couverte dans le chapitre sur les blessures internes (internal injuries), et les blessures par écrasement qui se terminent par l’ablation chirurgicale d’un membre sont couvertes dans le chapitre sur l’amputation. Le cabinet traite les réclamations pour fracture issues des dossiers d’accident de moto partout au Canada Atlantique, et le chapitre d’ouverture du guide présente le reste de la série.