Avocat en Profération de Menaces au Nouveau-Brunswick et en Nouvelle-Écosse

Un avocat en profération de menaces défend une accusation entièrement construite sur des mots. Sous l’article 264.1 du Code criminel, l’infraction est complète dès que la menace est proférée. Rien n’a besoin de se produire par la suite, et la personne menacée n’a même pas besoin d’avoir peur. Ce cabinet défend les accusations de profération de menaces au Nouveau-Brunswick et en Nouvelle-Écosse.

L’article 264.1 fait de la menace elle-même l’infraction

L’article 264.1 du Code criminel couvre trois types de menaces : causer la mort ou des lésions corporelles à quiconque, brûler, détruire ou endommager un bien, et tuer ou blesser un animal. Une menace contre une personne est une infraction mixte, avec un maximum de cinq ans par mise en accusation et de deux ans moins un jour par procédure sommaire. Les menaces contre des biens ou des animaux portent des maximums plus bas. Les mots peuvent être prononcés, textés, publiés ou transmis par une autre personne.

La Couronne doit prouver les mots et l’intention derrière eux

Deux choses doivent être prouvées hors de tout doute raisonnable. D’abord, que les mots, lus objectivement dans leur contexte, transmettaient une menace. Ensuite, que l’accusé voulait que les mots intimident ou soient pris au sérieux. Des mots lancés comme une insulte, une mauvaise blague ou une exagération évidente peuvent faire échouer l’un ou l’autre volet de ce critère. Le fait que le destinataire ait réellement ressenti de la peur n’est pas un élément. Le contexte est tout le dossier, ce pourquoi les messages avant et après comptent autant que les mots accusés.

Un avocat en profération de menaces lit tout le fil de conversation, pas la capture d’écran

Le dossier moderne de profération de menaces est un fil de messages textes, un message vocal ou une publication sur les réseaux sociaux, rapporté par un ex-partenaire, un voisin ou un collègue. Cette preuve joue dans les deux sens. Elle fixe les mots exacts, ce qui empêche le récit de s’amplifier, et elle préserve le contexte qui montre ce que les mots signifiaient. Un avocat en profération de menaces lit le fil complet, pas le seul message que la partie plaignante a choisi de signaler. Rien de cette lecture ne se fait à la première comparution, qui ne décide de rien : aucun plaidoyer n’est requis ce jour-là, et l’affaire est reportée pendant que la Couronne produit la divulgation. Le fil complet, les journaux d’appels et la déclaration de la partie plaignante arrivent par cette divulgation, et le conseil sur un plaidoyer attend qu’ils aient été lus.

Les conditions de mise en liberté incluent habituellement l’absence de contact

L’accusation arrive couramment avec une promesse ou une ordonnance de mise en liberté imposant l’absence de contact avec la partie plaignante, et les tribunaux doivent envisager une condition sur les armes à feu quand l’accusation implique des menaces de violence. Là où la partie plaignante est un partenaire ou un membre de la famille, les conditions peuvent vous empêcher d’accéder à votre propre maison. Les conditions peuvent être modifiées sur demande. Les enfreindre plutôt constitue une nouvelle accusation.

Beaucoup de dossiers de menaces se résolvent sans procès

Parce que l’infraction repose sur l’intention, et parce que beaucoup d’accusations naissent d’un seul moment de colère, la Couronne résoudra souvent un dossier qui s’y prête. Les voies sont un retrait quand l’accusé souscrit à un engagement de ne pas troubler l’ordre public (peace bond), une absolution qui ne laisse aucune condamnation, ou les filières de déjudiciarisation que chaque province gère : les mesures de rechange pour adultes au Nouveau-Brunswick, et le programme de justice réparatrice en Nouvelle-Écosse. Là où les mots n’étaient pas du tout une menace, la réponse est un procès.

Les pages provinciales

• Avocats en profération de menaces au Nouveau-Brunswick
• Avocats en profération de menaces en Nouvelle-Écosse (Nova Scotia)

Je l’ai dit sous le coup de la colère et me suis excusé aussitôt. Est-ce que ça compte ?

Cela peut compter. L’excuse fait partie du contexte qui montre si les mots devaient être pris au sérieux. Elle n’efface pas l’accusation, mais elle a sa place dans la défense.

La partie plaignante n’a jamais vu le message. Est-ce un moyen de défense ?

Pas en soi. Une menace peut être proférée à une tierce personne. La question demeure la même : ce que les mots transmettaient et ce que vous vouliez dire.

Quand ai-je besoin d’un avocat ?

Avant toute déclaration à la police. Expliquer ce que vous vouliez dire, sans conseil, est la façon dont une intention défendable devient un aveu. Utilisez d’abord la page de contact.

Des menaces accusées avec de la filature ou du contact répété deviennent du harcèlement criminel (criminal harassment), et des menaces avec de la force deviennent des voies de fait (assault). Toute accusation que le cabinet défend figure à défense criminelle (criminal defence).