Comment un Procès Fixe les Dommages Généraux au Canada Atlantique

Comment un procès fixe les dommages généraux est une question de processus plutôt que d’arithmétique. Il n’y a aucun calcul. Le juge entend la preuve, décide qui croire, situe le demandeur parmi les affaires jugées, et énonce un chiffre dans les motifs du jugement.

Le dossier se bâtit longtemps avant le procès

Les actes de procédure définissent les blessures réclamées. La communication de la preuve produit les dossiers et l’interrogatoire sous serment de chaque partie. Les rapports d’experts sont échangés selon des échéanciers fixes, et une blessure non appuyée par un rapport d’expert signifié est difficile à plaider au procès. La plus grande partie de ce qui détermine l’indemnité se règle à cette étape plutôt que dans la salle d’audience.

Ce que le juge entend sur les dommages généraux

Le demandeur témoigne sur la blessure et sur la vie qu’elle a changée. Les témoins ordinaires corroborent le changement. Les experts médicaux donnent des opinions sur le diagnostic, la causalité et le pronostic et sont contre-interrogés à leur sujet. Les avocats déposent ensuite des recueils d’affaires comparables et plaident où le demandeur se situe dans la fourchette.

Comment un procès fixe les dommages généraux dans les motifs

Les motifs exposent les conclusions sur la crédibilité, les conclusions sur la preuve médicale, puis un seul chiffre non pécuniaire accompagné des affaires jugées sur lesquelles le juge s’est appuyé. Le juge n’est lié à la fourchette proposée par aucune partie. Des intérêts avant jugement s’ajoutent en vertu de la loi provinciale et les dépens suivent l’issue. Les motifs de jugement au Nouveau-Brunswick sont publiés par les tribunaux du Nouveau-Brunswick et sur CanLII.

Juge ou jury

Les procès civils avec jury sont accessibles pour certaines réclamations pour préjudice corporel dans certaines parties du Canada Atlantique et sont peu courants en pratique. Là où un jury évalue les dommages généraux, il est instruit sur les principes juridiques mais ne reçoit pas les chiffres des affaires comparables, et le juge applique le plafond par la suite si le verdict le dépasse. Ce plafond est expliqué dans le chapitre sur le plafond de la Cour suprême.

En appeler du chiffre est difficile

Un tribunal d’appel ne substitue pas sa propre opinion sur un chiffre équitable. Il n’intervient que là où le juge de première instance a appliqué un principe erroné, ou là où l’indemnité est si démesurément haute ou basse qu’elle équivaut à une estimation entièrement erronée. C’est une barre haute, et c’est l’une des raisons pour lesquelles les parties règlent plutôt, comme l’explique le chapitre sur les règlements (settlements).

Ce que fait le cabinet

Le cabinet prépare un dossier de préjudice corporel en vue d’un procès, ce qui rend une demande de règlement crédible, dans les réclamations d’accident de voiture et d’accident de moto, sans honoraires tant que la réclamation n’aboutit pas.