Comment les Blessures Multiples Sont Évaluées Ensemble

Les blessures multiples issues d’un seul accident sont évaluées comme une seule perte. Un tribunal ne chiffre pas le genou, puis l’épaule, puis n’additionne pas les deux chiffres. Il examine l’effet combiné sur la vie du demandeur et accorde une seule somme globale pour les dommages non pécuniaires.

Pourquoi les blessures multiples reçoivent un seul chiffre global

Additionner des indemnités séparées surestimerait la perte, parce que les blessures se chevauchent dans ce qu’elles retirent. Une personne qui ne peut plus marcher loin à cause d’un genou, et qui ne peut plus marcher loin à cause d’un dos, a perdu la marche une seule fois. L’approche fonctionnelle décrite dans comment les tribunaux évaluent les dommages généraux (assessment) demande ce que l’état dans son ensemble coûte à cette personne, et cette question produit un seul chiffre.

La blessure la plus grave ancre la fourchette

En pratique, les avocats trouvent des affaires comparables pour la blessure la plus grave, puis plaident à la hausse ou à la baisse pour le reste. Un traumatisme crânien (brain injury) grave accompagné de blessures orthopédiques mineures sera plaidé à partir des affaires de traumatisme crânien. Là où deux blessures ont un poids semblable, l’ensemble des affaires comparables s’élargit aux décisions qui impliquaient les deux.

Des symptômes qui se chevauchent peuvent dépasser la somme des parties

Plusieurs blessures modérées peuvent produire un état pire que chacune d’elles prise isolément, particulièrement là où une douleur chronique ou un trouble de l’humeur se développe à partir de la combinaison. Les tribunaux le reconnaissent, et l’indemnité globale le reflète. La conséquence est qu’un demandeur avec plusieurs blessures modérées peut recevoir plus qu’un demandeur avec une seule blessure grave.

Des blessures de nature différente fusionnent en un seul chiffre

Des cicatrices (scarring) accompagnées d’une fracture, ou des symptômes cognitifs accompagnés d’une brûlure (burn), font partie de la même évaluation plutôt que de réclamations séparées. Le plafond décrit dans le chapitre sur le plafond de la Cour suprême s’applique au chiffre global et non à chaque blessure prise individuellement.

Ce que cela signifie en pratique

Plaider et prouver chaque blessure compte encore, parce que chacune fait monter le chiffre global même si aucune n’est chiffrée seule. Une blessure omise des actes de procédure et des rapports d’experts n’apporte rien. Les décisions publiées montrant comment les tribunaux atlantiques ont combiné des blessures sont consultables sur CanLII, et le cabinet plaide l’ensemble des blessures dans les dossiers d’accident de voiture.