Le Dossier Médical et la Crédibilité dans une Réclamation pour Blessure

Le dossier médical et la crédibilité décident de plus d’évaluations de dommages généraux qu’aucun argument juridique. Un juge qui accepte le récit du demandeur sur la blessure accordera une indemnité dans la fourchette que la preuve médicale appuie. Un juge qui ne l’accepte pas accordera bien moins, pour la même blessure.

La note clinique est le dossier contemporain

Ce qu’un médecin a écrit sur le moment pèse lourd parce que c’était écrit avant que la réclamation n’importe à qui que ce soit. Une note indiquant que la douleur s’améliorait trois semaines après l’accident est difficile à écarter au procès par un souvenir de douleur constante. Les dossiers du médecin de famille, les dossiers de physiothérapie, les entrées de la clinique sans rendez-vous et les dossiers hospitaliers sont tous produits.

Comment le dossier médical et la crédibilité s’articulent

La constance est le test. Le témoignage du demandeur, le dossier clinique et tout rapport de spécialiste devraient raconter une seule histoire. Là où ils divergent, le tribunal préfère habituellement le dossier, et chaque divergence est soumise au demandeur en contre-interrogatoire. Une petite incohérence est survivable. Une série d’incohérences ne l’est pas.

Les trous dans le traitement sont plaidés contre vous

Une longue période sans traitement est lue comme une période sans symptômes, que ce soit vrai ou non. Là où un demandeur a cessé d’y aller parce que le traitement n’aidait pas, ou parce que la couverture s’est terminée, cette raison devrait être consignée sur le moment plutôt qu’expliquée des années plus tard. Le chapitre sur les plafonds pour blessures légères (minor injury caps) explique pourquoi la continuité d’une atteinte documentée compte encore plus là où un plafond est en jeu.

Les dossiers antérieurs et l’examen médical de la défense

La défense a droit aux dossiers pertinents d’avant l’accident, ce qui est comment se construit l’argument du chapitre sur les affections préexistantes (pre-existing conditions). La défense peut aussi exiger un examen par un médecin de son choix. Les deux sont des caractéristiques normales d’une réclamation contestée plutôt qu’un signe que quelque chose a mal tourné. Les règles régissant la production et les examens se trouvent dans les règles de procédure de chaque province, et les règles de la Nouvelle-Écosse sont publiées par les tribunaux de la Nouvelle-Écosse.

Que faire

Signalez chaque symptôme au médecin traitant, y compris ceux qui semblent mineurs, parce qu’un symptôme que le dossier ne mentionne jamais est un symptôme dont la défense dira qu’il n’existait pas. Le cabinet examine le dossier complet avant d’avancer une évaluation dans les dossiers d’accident de voiture et d’invalidité de longue durée (long-term disability), et la méthode d’évaluation se trouve dans comment les tribunaux évaluent les dommages généraux (assessment).