Aggravation d'une Blessure Antérieure et Dommages Généraux

L’aggravation d’une blessure antérieure est indemnisable. Si un nouvel accident empire un ancien problème, le défendeur paie pour l’aggravation. Le défendeur ne paie pas pour l’ancien problème lui-même, alors le débat porte sur la situation de la personne le jour du nouvel accident.

Ce que couvre l’aggravation d’une blessure antérieure

La perte indemnisable est l’écart entre l’état dans lequel la personne se serait trouvée sans le nouvel accident et l’état dans lequel elle se trouve maintenant. Cet écart peut être une augmentation de la douleur, un rétablissement plus long, la perte d’une fonction qui était revenue, ou la fin d’une amélioration qui était encore en cours. Chacun de ces éléments est une perte réelle, et chacun est évalué de la même façon que toute autre réclamation de dommages généraux.

Blessures divisibles et indivisibles

Là où les effets de l’ancienne et de la nouvelle blessure peuvent être séparés, le tribunal les sépare et le défendeur ne répond que de sa part. Là où ils ne peuvent pas être séparés, la blessure est indivisible, et un défendeur qui y a contribué de façon appréciable en répond en entier, sous réserve d’une réduction pour ce qui serait survenu de toute façon. Cette réduction est l’analyse du crâne fragile décrite dans le chapitre sur les affections préexistantes (pre-existing conditions).

Le point de référence doit être documenté

Une personne qui allait bien avant le nouvel accident devrait pouvoir le démontrer. Une interruption de traitement, un retour à des fonctions complètes au travail, ou une saison de sport sans plainte établissent tous le point de référence. Là où l’ancienne blessure était encore en traitement actif, la défense soutiendra que le nouvel accident a peu changé. Les dossiers des deux périodes sont produits, et le chapitre sur les dossiers médicaux (medical records) explique comment.

Accidents successifs sur une courte période

Deux collisions en quelques années sont courantes, et les réclamations sont souvent menées ensemble. L’assureur en responsabilité de chaque accident pointera vers l’autre. Les tribunaux tranchent la question par la preuve médicale sur le moment et le mécanisme plutôt que par l’ordre des collisions. Les décisions d’appel sur les accidents successifs sont réunies sur CanLII.

Comment la réclamation aggravée est évaluée

L’indemnité provient toujours des affaires comparables, selon la méthode du chapitre sur comment les tribunaux évaluent les dommages généraux (assessment), appliquée à l’aggravation plutôt qu’à l’ensemble de l’état. Le cabinet mène ensemble les réclamations successives d’accident de voiture là où les faits le permettent, sans honoraires tant que la réclamation n’aboutit pas.