Un agent à un barrage routier policier n’a pas besoin d’une raison pour vous arrêter. Les arrêts aléatoires de conducteurs sont légaux en Nouvelle-Écosse et au Nouveau-Brunswick, et depuis décembre 2018, un agent muni d’un appareil de détection approuvé peut exiger un échantillon d’haleine de n’importe quel conducteur sans soupçonner quoi que ce soit. Ce qui limite l’arrêt, c’est son objet, non les motifs de l’agent.
Les règles ci-dessous sont celles qui décident des dossiers. Le cabinet défend les accusations de conduite avec facultés affaiblies dans les deux provinces, et presque chacune d’elles commence par un arrêt comme celui-ci.
Un barrage routier policier n’exige aucun motif, et les tribunaux ont tranché la question
La législation provinciale sur les véhicules à moteur dans les deux provinces permet à la police d’arrêter un conducteur pour vérifier un permis, l’immatriculation, l’assurance, l’état mécanique du véhicule, et la sobriété du conducteur. La Cour suprême du Canada a confirmé les arrêts aléatoires dans les années 1980 et de nouveau en 1990. Un arrêt sans raison articulée est une détention, mais elle est raisonnable lorsqu’elle est faite à ces fins liées à la conduite.
C’est pourquoi « il n’avait aucune raison de m’arrêter » n’est pas, en soi, un argument. La question qu’un tribunal pose est ce que l’agent a fait après l’arrêt du véhicule.
L’arrêt est légal seulement tant qu’il reste centré sur la conduite
Le pouvoir est limité par sa raison d’être. Un agent qui arrête une voiture pour vérifier la sobriété et le permis peut poser des questions à ce sujet et regarder ce qui est bien en vue. Prolonger la détention pour enquêter sur autre chose, sans nouveaux motifs, fait sortir l’agent de ce pouvoir.
La ligne compte parce que la preuve trouvée après que l’agent soit sorti de cet objet peut être exclue en vertu de l’article 24(2) de la Charte. Lorsqu’une accusation de drogue ou d’armes suit un arrêt de routine, c’est habituellement là que la défense commence. La même logique traverse les accusations de drogue (drug charges) et les accusations d’armes (weapons) qui commencent en bordure de route.
Un agent peut exiger un échantillon d’haleine sans vous soupçonner de quoi que ce soit
L’article 320.27(2) du Code criminel permet le dépistage obligatoire d’alcool. Si l’agent a un appareil de détection approuvé sur lui et exerce légalement ses pouvoirs, il peut exiger un échantillon d’haleine de n’importe quel conducteur. Aucune odeur d’alcool n’est requise. Aucun aveu n’est requis.
L’appareil donne un résultat de réussite, d’avertissement, ou d’échec. Un échec mène à une arrestation et à une exigence d’échantillons d’haleine à des fins de preuve au détachement. Un avertissement déclenche une suspension routière provinciale sans accusation criminelle.
Refuser l’exigence est une infraction en soi et est puni plus sévèrement
Refuser ou omettre de se conformer à une exigence de fournir un échantillon d’haleine est une infraction sous l’article 320.15. Elle est poursuivie de la même façon qu’une accusation de conduite avec facultés affaiblies, et l’amende minimale obligatoire pour le refus est fixée plus haut que le minimum pour un premier échec au test.
Il n’y a aucun avantage tactique à refuser. Un conducteur qui décline l’appareil a commis une infraction complète sur-le-champ, et la Couronne n’a plus besoin d’aucun résultat pour prouver son dossier. Défendre une accusation de refus (refusal) signifie attaquer l’exigence elle-même, non l’absence d’un chiffre.
Vous devez vous identifier et produire vos documents
La loi provinciale exige qu’un conducteur produise un permis, l’immatriculation du véhicule, et une preuve d’assurance sur demande, et qu’il donne son nom. Refuser cela est une infraction provinciale et donne à l’agent des motifs de vous retenir plus longtemps.
Remettez les documents. Rien dans le fait de les produire n’aide la Couronne à prouver la facultés affaiblies.
Vous n’avez pas à répondre où vous étiez ou ce que vous avez bu
Le droit au silence couvre les questions qui suivent. « Avez-vous bu quelque chose ce soir » est demandé parce que la réponse est admissible, et « deux bières » est cité dans les notes de l’agent comme un aveu de consommation.
Vous pouvez refuser poliment. Ne rien dire n’est pas de l’entrave et ce n’est pas une preuve de culpabilité. Ce que vous dites à la place peut fournir le soupçon raisonnable que l’agent n’avait pas autrement.
Le droit à l’avocat est suspendu en bordure de route et revient au poste
À l’étape du dépistage en bordure de route, le droit à l’avocat sous l’article 10(b) est limité. Vous n’avez pas droit d’appeler un avocat avant de souffler dans l’appareil de détection, et les tribunaux ont accepté cette limite parce que le dépistage doit se faire immédiatement.
Une fois arrêté, la position s’inverse. L’agent doit vous informer de votre droit à l’avocat, doit vous donner une véritable occasion de l’exercer, et doit cesser de vous questionner jusqu’à ce que vous l’ayez fait. Un délai ou une interférence à cette étape est l’une des raisons les plus fréquentes pour lesquelles les résultats d’haleine sont exclus. Le chapitre sur le droit à l’avocat (right to counsel) du guide du processus criminel expose ce que l’agent vous doit.
L’endroit où le barrage est installé n’est pas une défense
Les conducteurs se plaignent souvent qu’un barrage routier est situé dans un endroit dangereux ou a été placé à un moment étrange. L’endroit où la police s’installe est une décision opérationnelle, et aucun tribunal ne rejettera une accusation parce qu’un conducteur a jugé l’endroit mal choisi.
Ce qui peut compter, c’est comment l’arrêt a été mené. Un conducteur retenu bien plus longtemps que ce que la vérification exigeait, questionné sur des sujets sans lien avec la conduite, ou fouillé sans motifs a un argument sur la manière de la détention plutôt que sur son emplacement.
Ce que la défense examine après une arrestation à un barrage routier
Le dossier se bâtit à partir du chronométrage. Quand le véhicule a-t-il été arrêté, quand l’exigence de dépistage a-t-elle été faite, quand l’appareil a-t-il réellement été utilisé, quand l’arrestation a-t-elle eu lieu, quand le droit à l’avocat a-t-il été donné, quand les échantillons de preuve ont-ils été prélevés.
Chacun de ces intervalles a une règle qui s’y rattache, et la Couronne doit satisfaire à chacune. Une exigence faite avant que l’agent n’ait l’appareil en main, un délai entre l’exigence et le test qui n’est jamais expliqué, ou un appel à un avocat qui n’a jamais eu lieu, chacun défera les résultats. Lisez-en plus sur la façon dont le cabinet gère les accusations de DUI, ou ce que nous pouvons faire (what we can do) une fois une accusation déposée.
FAQ
Puis-je refuser de baisser ma vitre à un barrage routier?
Non. L’agent exerce un pouvoir d’arrêt légal et doit voir et parler au conducteur. Refuser fournit des motifs pour une enquête plus poussée et peut mener à une arrestation pour entrave.
Un résultat dans la plage d’avertissement me donne-t-il un dossier criminel?
Non. Un résultat dans la plage d’avertissement mène à une suspension routière provinciale. C’est une conséquence administrative, imposée sans tribunal, et cela ne laisse aucun dossier criminel.
La police peut-elle fouiller ma voiture parce qu’elle m’a arrêté?
Pas sans motifs. Le pouvoir d’arrêt autorise l’arrêt et un coup d’œil à ce qui est bien en vue. Une fouille exige son propre fondement légal, tel qu’une arrestation légale ou des motifs raisonnables de croire qu’il y a de la contrebande à l’intérieur.
Que se passe-t-il si j’étais stationné et non en train de conduire?
La garde ou le contrôle d’un véhicule suffit pour une accusation de conduite avec facultés affaiblies, et un conducteur endormi dans une voiture en marche a été déclaré coupable à de nombreuses reprises. Le pouvoir de dépistage s’applique à une personne qui conduit un moyen de transport ou qui en a la garde ou le contrôle.