ਅਪਰਾਧਿਕ ਬਚਾਅ
ਨਿਊ ਬਰੰਜ਼ਵਿਕ ਅਤੇ ਨੋਵਾ ਸਕੋਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਦਾ ਵਕੀਲ
ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਦਾ ਵਕੀਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਉੱਤੇ ਬਣੇ ਦੋਸ਼ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ। Criminal Code ਦੀ ਧਾਰਾ 264.1 ਹੇਠ, ਦੋਸ਼ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਉੱਤੇ ਹੀ ਪੂਰਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਧਮਕੀ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਡਰਨ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਫਰਮ ਨਿਊ ਬਰੰਜ਼ਵਿਕ ਅਤੇ ਨੋਵਾ ਸਕੋਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਧਾਰਾ 264.1 ਧਮਕੀ ਨੂੰ ਹੀ ਦੋਸ਼ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ
Criminal Code ਦੀ ਧਾਰਾ 264.1 ਤਿੰਨ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਧਮਕੀ ਢਕਦੀ ਹੈ: ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਜਾਂ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ, ਜਾਇਦਾਦ ਸਾੜਨ, ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਜਾਂ ਸੱਟ ਮਾਰਨ ਦੀ। ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਰੁੱਧ ਧਮਕੀ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ (hybrid) ਹੈ, ਇੰਡਿਕਟਮੈਂਟ ਉੱਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੰਜ ਸਾਲ ਅਤੇ ਸਮਰੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਉੱਤੇ ਦੋ ਸਾਲ ਘਟਾ ਇੱਕ ਦਿਨ ਨਾਲ। ਜਾਇਦਾਦ ਜਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਧਮਕੀਆਂ ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਜ਼ਾ ਘੱਟ ਹੈ। ਸ਼ਬਦ ਬੋਲੇ, ਟੈਕਸਟ ਕੀਤੇ, ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਰਾਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਕਰਾਊਨ ਨੂੰ ਸ਼ਬਦ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਪਿੱਛੇ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ
ਵਾਜਬ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਪਰੇ ਦੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਾਬਤ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਹਿਲਾਂ, ਕਿ ਸ਼ਬਦ, ਆਪਣੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਪੜ੍ਹੇ ਗਏ, ਧਮਕੀ ਦਿੰਦੇ ਸਨ। ਦੂਜਾ, ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਸੀ ਡਰਾਉਣਾ ਜਾਂ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਿਆ ਜਾਣਾ। ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਬੋਲਿਆ ਗਿਆ ਬੋਲ, ਮਾੜਾ ਮਜ਼ਾਕ ਜਾਂ ਸਪਸ਼ਟ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਇਸ ਟੈਸਟ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਡਰਿਆ, ਇਹ ਤੱਤ ਨਹੀਂ। ਸੰਦਰਭ ਹੀ ਪੂਰਾ ਕੇਸ ਹੈ, ਇਸੇ ਲਈ ਪਹਿਲੇ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸੁਨੇਹੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਏ ਸ਼ਬਦਾਂ ਜਿੰਨੇ ਹੀ ਮਾਅਨੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਦਾ ਵਕੀਲ ਪੂਰਾ ਥ੍ਰੈਡ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟ ਨਹੀਂ
ਅੱਜ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਫਾਈਲ ਟੈਕਸਟ ਥ੍ਰੈਡ, ਵੌਇਸਮੇਲ ਜਾਂ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪੋਸਟ ਹੈ, ਸਾਬਕਾ ਸਾਥੀ, ਗੁਆਂਢੀ ਜਾਂ ਸਹਿ-ਕਰਮਚਾਰੀ ਵੱਲੋਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਇਹ ਸਬੂਤ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਹੀ ਸ਼ਬਦ ਤੈਅ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਵਧਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਸੰਦਰਭ ਸਾਂਭਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਕੀ ਸੀ। ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਦਾ ਵਕੀਲ ਪੂਰਾ ਥ੍ਰੈਡ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦਾ ਚੁਣਿਆ ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਪੜ੍ਹਾਈ ਪਹਿਲੀ ਪੇਸ਼ੀ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਜੋ ਕੁਝ ਤੈਅ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ: ਉਸ ਦਿਨ ਕੋਈ ਦੋਸ਼ ਕਬੂਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਮਾਮਲਾ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਰੁਕਿਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਰਾਊਨ (Crown) ਖੁਲਾਸਾ (disclosure) ਪੇਸ਼ ਨਾ ਕਰੇ। ਪੂਰਾ ਥ੍ਰੈਡ, ਕਾਲ ਲਾਗ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦਾ ਬਿਆਨ ਉਸੇ ਖੁਲਾਸੇ ਰਾਹੀਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੋਸ਼ ਕਬੂਲੀ ਦੀ ਸਲਾਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪੜ੍ਹੇ ਜਾਣ ਤੱਕ ਉਡੀਕਦੀ ਹੈ।
ਰਿਹਾਈ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ
ਦੋਸ਼ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅੰਡਰਟੇਕਿੰਗ (undertaking) ਜਾਂ ਰਿਹਾਈ ਹੁਕਮ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਦੋਸ਼ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਧਮਕੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਜਿੱਥੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਸਾਥੀ ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰ ਹੋਵੇ, ਸ਼ਰਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਘਰ ਤੋਂ ਵੀ ਰੋਕ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਸ਼ਰਤਾਂ ਦਰਖ਼ਾਸਤ ਨਾਲ ਬਦਲੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਵਾਂ ਦੋਸ਼ ਹੈ।
ਬਹੁਤੀਆਂ ਧਮਕੀ ਦੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਬਿਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸੁਲਝ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ
ਕਿਉਂਕਿ ਦੋਸ਼ ਇਰਾਦੇ ਉੱਤੇ ਟਿਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤੇ ਦੋਸ਼ ਇੱਕੋ ਗਰਮ ਪਲ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਰਾਊਨ ਅਕਸਰ ਢੁਕਵੀਂ ਫਾਈਲ ਸੁਲਝਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਰਾਹ ਹਨ ਵਾਪਸੀ ਜਦੋਂ ਦੋਸ਼ੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਾਂਡ ਵਿੱਚ ਦਾਖ਼ਲ ਹੋਵੇ, ਡਿਸਚਾਰਜ (discharge) ਜੋ ਕੋਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਣਾ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦਾ, ਜਾਂ ਹਰ ਸੂਬੇ ਦੀਆਂ ਡਾਇਵਰਸ਼ਨ (diversion) ਧਾਰਾਵਾਂ: ਨਿਊ ਬਰੰਜ਼ਵਿਕ ਵਿੱਚ ਬਾਲਗ ਬਦਲਵੇਂ ਉਪਾਅ, ਅਤੇ ਨੋਵਾ ਸਕੋਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਬਹਾਲੀ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ। ਜਿੱਥੇ ਸ਼ਬਦ ਧਮਕੀ ਸਨ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਜਵਾਬ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ।
ਸੂਬੇ ਦੇ ਪੰਨੇ
ਮੈਂ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਮਾਫ਼ੀ ਮੰਗੀ। ਕੀ ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਪੈਂਦਾ ਹੈ?
ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮਾਫ਼ੀ ਉਸ ਸੰਦਰਭ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜੋ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਏ ਜਾਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਦੋਸ਼ ਮਿਟਾਉਂਦੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਬਚਾਅ ਵਿੱਚ ਥਾਂ ਰੱਖਦੀ ਹੈ।
ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੇ ਸੁਨੇਹਾ ਕਦੇ ਦੇਖਿਆ ਹੀ ਨਹੀਂ। ਕੀ ਇਹ ਬਚਾਅ ਹੈ?
ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ। ਧਮਕੀ ਕਿਸੇ ਤੀਜੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਵਾਲ ਓਹੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ: ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੇ ਕੀ ਦੱਸਿਆ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਇਰਾਦਾ ਕੀ ਸੀ।
ਮੈਨੂੰ ਵਕੀਲ ਦੀ ਲੋੜ ਕਦੋਂ ਹੈ?
ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਬਿਆਨ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ। ਬਿਨਾਂ ਸਲਾਹ ਦੇ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਮਤਲਬ ਕੀ ਸੀ, ਇਹੀ ਢੰਗ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਚਾਅ ਯੋਗ ਇਰਾਦਾ ਕਬੂਲੀ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਫਰਮ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ।
ਵਾਰ-ਵਾਰ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸੰਪਰਕ ਨਾਲ ਲਗਾਈਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਅਪਰਾਧਿਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਲ ਨਾਲ ਲਗਾਈਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਹਮਲਾ ਬਣ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਫਰਮ ਜਿਹੜੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਫ਼ੌਜਦਾਰੀ ਬਚਾਅ ਉੱਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਹਨ।