La conduite avec facultés affaiblies à vélo n’est pas une infraction sous le Code criminel. Les articles sur la conduite avec facultés affaiblies s’appliquent à un moyen de transport, que le Code définit comme un véhicule à moteur, un bâtiment, un aéronef ou du matériel ferroviaire, et un vélo mû par la force musculaire n’est rien de tout cela. Un bateau en est un, un VTT en est un, une motoneige en est une, et une trottinette avec moteur en est probablement une aussi.
C’est la réponse juridique. Ce n’est pas toute la réponse, parce qu’un cycliste ivre ou intoxiqué peut tout de même être arrêté, mis à l’amende et, dans certaines circonstances, accusé d’autre chose.
Le Code criminel couvre les moyens de transport, et un vélo à pédales n’en est pas un
L’article 320.11 du Code criminel définit un moyen de transport comme un véhicule à moteur, un bâtiment, un aéronef ou du matériel ferroviaire. Un véhicule à moteur est défini à l’article 2 comme un véhicule tiré, propulsé ou entraîné autrement que par la force musculaire.
Un vélo que vous pédalez échoue les deux volets. Il n’a pas de moteur et il se déplace par la force musculaire. Il n’existe aucune infraction de conduite avec facultés affaiblies à vélo à porter, et il n’existe aucune demande légale d’haleine à faire, parce que le pouvoir de demande de l’article 320.27 se rattache à la conduite d’un moyen de transport.
Un bateau, un VTT ou une motoneige donnent une réponse entièrement différente
Le même article qui exclut le vélo capture presque tout le reste que les gens conduisent dans cette région. Un bâtiment inclut un bateau, alors conduire un bateau à moteur après avoir bu est la même infraction que conduire une voiture après avoir bu. Un VTT et une motoneige sont des véhicules à moteur, et le Code criminel s’applique sur les terres privées comme sur les routes publiques.
Les conséquences suivent l’accusation criminelle, ce qui signifie une interdiction de conduire qui s’applique à votre voiture même si vous étiez sur l’eau ou sur un sentier. Le cabinet défend ces dossiers dans les deux provinces, et ils se déroulent comme toute autre accusation de facultés affaiblies (DUI).
Un vélo électrique ou une trottinette électrique a un moteur, et cela change l’analyse
Au moment où une machine est propulsée par autre chose que la force musculaire, la définition de véhicule à moteur entre en jeu. Une trottinette électrique et un vélo électrique à accélérateur sont tous deux motorisés. Si un appareil précis compte dépend de comment il est alimenté, de sa vitesse et de la façon dont la province le classe.
La Nouvelle-Écosse et le Nouveau-Brunswick ont tous deux ajouté des règles pour les trottinettes électriques et les vélos assistés, et ces règles provinciales comportent aussi leurs propres conséquences pour la conduite avec facultés affaiblies. Traitez tout appareil motorisé comme capable de produire une accusation criminelle jusqu’à ce qu’un avocat en ait examiné les caractéristiques.
Le droit provincial s’applique tout de même à un cycliste qui a bu
Un cycliste sur une route publique est soumis aux règles de la route dans les deux provinces. Un agent peut donner une contravention à un cycliste pour avoir roulé sans lumières, pour ne pas s’être arrêté, ou pour avoir roulé d’une façon qui met en danger d’autres personnes.
La législation sur l’alcool et l’intoxication publique s’applique aussi. Une personne intoxiquée dans un lieu public peut être arrêtée et détenue jusqu’à ce qu’elle soit sobre, et cela arrive sans qu’aucune accusation ne soit déposée du tout.
Causer une collision à vélo peut produire une accusation criminelle qui n’est pas la conduite avec facultés affaiblies
Là où un cycliste ivre blesse quelqu’un, l’absence d’un article sur la conduite avec facultés affaiblies ne met pas fin à l’affaire. Les dispositions sur la négligence criminelle et les voies de fait ne dépendent pas de ce que l’accusé conduisait. La Couronne doit prouver un écart marqué par rapport à ce qu’une personne raisonnable ferait, et l’intoxication fait partie de la preuve qu’elle utilise.
Des accusations de ce genre sont rares et difficiles à prouver. Elles sont aussi graves, et elles se défendent comme se défend toute accusation criminelle (criminal), en testant la preuve de la Couronne sur la conduite plutôt qu’en débattant du véhicule.
Le cannabis ne change pas la définition du véhicule
Les dispositions sur les facultés affaiblies par la drogue se trouvent dans la même partie du Code et utilisent le même mot, moyen de transport. Rouler à vélo après avoir consommé du cannabis en est exclu pour la même raison que rouler après avoir bu.
Cela ne le rend pas sécuritaire ou sensé, et cela n’empêche pas un agent d’enquêter. Si l’agent décide que le cycliste conduisait quelque chose de motorisé, l’enquête se poursuivra comme une enquête pour facultés affaiblies par la drogue, avec un test de sobriété ou une évaluation par un agent de reconnaissance de drogues.
Être arrêté pour quelque chose que la loi ne couvre pas arrive plus souvent qu’il ne le devrait
Les agents se trompent sur la définition de moyen de transport. Un cycliste est parfois arrêté, dépisté et relâché avant que quiconque ne vérifie si la machine a jamais été visée par l’article.
Si cela vous est arrivé, l’arrestation était illégale et tout ce qui en a été obtenu peut être contesté. Ne dites rien au-delà de vous identifier, demandez un avocat, et laissez l’avocat traiter la demande. Le chapitre sur le droit à l’avocat (right to counsel) explique ce que l’agent devait faire à ce moment.
Ce que le cabinet fait avec une accusation qui a commencé sur deux roues
La première étape est la définition. Si la machine était propulsée par la force humaine, l’accusation se répond par la loi plutôt que par la preuve, et le dossier devrait se terminer tôt.
Si la machine était motorisée, le dossier devient une défense ordinaire de conduite avec facultés affaiblies : les motifs de l’interception, le moment de la demande, le fonctionnement de l’appareil, le droit à l’avocat, et la continuité des échantillons. Le cabinet défend des accusations au Nouveau-Brunswick et en Nouvelle-Écosse et prend ces dossiers dès la première comparution. Lisez ce que nous pouvons faire pour vous (what we can do) une fois qu’une accusation existe.
FAQ
La police peut-elle exiger un échantillon d’haleine d’un cycliste ?
Pas sur un vélo à pédales. Le pouvoir de demande d’haleine s’applique à la conduite d’un moyen de transport, et un vélo mû par la force musculaire n’en est pas un. Une demande faite tout de même est illégale.
Une infraction à vélo affecte-t-elle mon permis de conduire ?
Une contravention provinciale pour une infraction cycliste ne comporte généralement pas de points de démérite sur le permis de conduire, bien que la position diffère entre les deux provinces. Une condamnation criminelle découlant d’une collision peut comporter une interdiction de conduire.
Qu’en est-il d’un vélo motorisé avec pédales ?
Cela dépend du moteur. Un vélo à assistance électrique qui répond à la définition provinciale est réglementé comme un vélo à certaines fins, tandis qu’une machine qui dépasse les limites est traitée comme un véhicule à moteur. Les caractéristiques techniques décident.
Monter à cheval après avoir bu est-il une infraction ?
Un cheval n’est pas un moyen de transport et il n’existe aucune infraction au Code criminel. Les infractions provinciales et les lois sur l’intoxication publique s’appliquent tout de même, tout comme la responsabilité pour toute blessure causée.