Avocat en Accusation de Refus en Nouvelle-Écosse

Refuser un ordre de fournir un échantillon d’haleine ou de sang en Nouvelle-Écosse est une accusation criminelle sous l’article 320.15, et elle coûte le permis deux fois : une suspension immédiate au bord de la route lorsque le refus se produit, et une révocation sous la Motor Vehicle Act si une condamnation suit. Un avocat en accusation de refus en Nouvelle-Écosse défend l’accusation elle-même et planifie autour des deux.

Un défaut compte comme un refus pur et simple

L’article 320.15 couvre le conducteur qui dit non et le conducteur qui ne produit jamais d’échantillon utilisable. L’ordre peut être un ordre de dépistage au bord de la route, qui depuis 2018 n’exige aucun soupçon lors d’une interception légale, ou un ordre au poste pour des échantillons sur l’appareil approuvé, une évaluation de drogue ou du sang. La Couronne n’a pas besoin de prouver que le conducteur avait les facultés affaiblies. Elle a besoin d’un ordre licite, d’un conducteur qui l’a compris, et d’un défaut ou d’un refus délibéré sans excuse raisonnable. Le silence, retarder au-delà du point d’une véritable occasion de se conformer, et des conditions rattachées à la conformité ont tous été traités comme des refus.

Une condamnation apporte les minimums criminels et une révocation du permis

L’amende minimale pour une première condamnation est de 2 000 $, avec une interdiction de conduire d’au moins un an, et une deuxième condamnation signifie au moins trente jours de prison. L’infraction est mixte et le maximum par mise en accusation est de dix ans. En plus de l’interdiction fédérale, la Motor Vehicle Act de la Nouvelle-Écosse révoque le permis à la condamnation, et l’Alcohol Ignition Interlock Program (programme d’antidémarreur) est la voie pour reprendre le volant avant la fin de la révocation, selon les règles d’admissibilité de la province. Une condamnation signifie aussi un casier judiciaire et des années dans le bassin d’assurance à haut risque.

La suspension au bord de la route arrive avant toute date de cour

Un refus au bord de la route entraîne une suspension immédiate sous la Motor Vehicle Act, sur les documents de l’agent plutôt que sur une ordonnance d’un juge. Un conducteur du programme de permis graduel fait face en plus aux règles de tolérance zéro. Rien de tout cela n’attend le procès, alors le plan pour le permis et le plan de défense commencent ensemble à la première rencontre.

L’excuse raisonnable est étroite et doit être prouvée par la preuve

Une condition médicale qui rendait le fait de souffler impossible est l’excuse raisonnable classique, et elle s’établit par des dossiers, non par une simple affirmation. La peur, la méfiance envers l’appareil, vouloir un avocat au bord de la route et un mauvais conseil d’un passager ne sont pas des excuses. Là où aucune excuse n’est disponible, c’est l’ordre lui-même que la défense attaque.

Un avocat en accusation de refus en Nouvelle-Écosse teste l’ordre par rapport à la vidéo

Un ordre au bord de la route exige une interception légale et, pour le dépistage obligatoire, un appareil approuvé avec l’agent. Un ordre au poste exige des motifs raisonnables. Tout ordre doit être formulé en des mots que le conducteur pouvait suivre, et le droit à l’assistance d’un avocat sous l’alinéa 10b) de la Charte s’applique avant le test au poste. Un avocat en accusation de refus en Nouvelle-Écosse obtient la vidéo embarquée et celle de la salle de réservation et y confronte l’ordre, parce que ces dossiers se jouent sur ce qui a réellement été dit pendant ces minutes.

La Cour provinciale de la Nouvelle-Écosse entend l’accusation

Les procès se tiennent à la Cour provinciale de la Nouvelle-Écosse, à Halifax, Dartmouth, Sydney, Truro ou au tribunal local, des mois après le bord de la route. L’aide juridique de la Nouvelle-Écosse couvre les accusations criminelles pour les personnes admissibles. Le bureau de Halifax défend les dossiers de refus dans toute la province. Le volet facultés affaiblies et taux supérieur à 80 de la pratique se trouve à défense en facultés affaiblies en Nouvelle-Écosse (DUI), la page pour les deux provinces se trouve à défense en accusation de refus (refusal), et la page de contact rejoint l’avocat avant la première comparution.

J’ai soufflé quatre fois et l’appareil n’a rien affiché. Suis-je coupable ?

Pas sur cela seul. La Couronne doit prouver que le défaut était délibéré. Les données de l’appareil, les changements d’embout et les instructions de l’agent montrent tous si les échantillons ont échoué à cause du conducteur ou à cause du processus.

Refuser était-il un meilleur choix que de souffler au-dessus de la limite ?

Non. Refuser élimine le résultat mais laisse une accusation avec une amende minimale plus élevée et les mêmes conséquences sur le permis, et cela retire les moyens de défense techniques qu’offre un procès pour taux supérieur à 80. Après une accusation de refus, la question est ce que l’ordre et la vidéo appuient, et c’est là que commence la défense.

Une condamnation pour refus apparaît-elle dans une vérification de casier ?

Oui, comme toute condamnation criminelle, et elle se lit comme une infraction d’alcool au volant pour les assureurs et les agents frontaliers. Un retrait ou un acquittement ne laisse aucune condamnation, ce pourquoi l’issue négociée compte plus que l’étiquette sur l’accusation.