Avocat en Responsabilité du Fabricant en Nouvelle-Écosse

Une réclamation pour produit défectueux se gagne sur l’appareil lui-même, et la responsabilité du fabricant en Nouvelle-Écosse se prouve de la même façon. L’autocuiseur qui s’est ouvert sous pression, le chargeur qui s’est enflammé, l’outil dont le protecteur a lâché : un ingénieur lit la défaillance dans le produit, et l’interrogatoire préalable lit la connaissance dans les dossiers du fabricant. L’avocat conserve d’abord le produit, met en cause toute la chaîne d’approvisionnement, et dépose dans les deux ans de la découverte.

L’action en négligence vise tous ceux qui ont mis le produit sur le marché de la province

Le fabricant, l’importateur qui l’a fait entrer au Canada, le distributeur et le détaillant qui l’a vendu en Nouvelle-Écosse doivent chacun une obligation de prudence, et chacun est mis en cause là où son manquement a contribué. Cela protège la réclamation quand le fabricant est à l’étranger, parce que les vendeurs locaux sont présents et assurés. L’acheteur dispose d’une voie de plus : les conditions implicites d’aptitude et de qualité marchande prévues par la législation provinciale sur la vente d’objets et la protection du consommateur s’appliquent à la vente elle-même. La personne blessée qui n’a jamais acheté le produit s’appuie sur la négligence, qui n’exige aucun contrat.

Le vice se prouve comme vice de fabrication, de conception ou d’avertissement

Trois théories portent ces dossiers. Cet appareil précis a été mal fabriqué. Tous les appareils partagent une conception dangereuse. Le danger était connu et les avertissements ne l’ont jamais dit. La base de données des rappels de Santé Canada et les rapports d’incident que les fournisseurs doivent déposer sous la Loi canadienne sur la sécurité des produits de consommation montrent ce qui était connu et depuis quand, et le dossier de conception et d’essais du fabricant est produit au préalable devant la Cour suprême de la Nouvelle-Écosse. Un rappel du modèle est une preuve solide. Ce n’est pas une exigence.

Deux ans à compter de la découverte sous la Limitation of Actions Act

La Limitation of Actions Act, SNS 2014, c 35, la loi sur la prescription des actions, donne deux ans à compter de la découverte. Les vices sont souvent identifiés après la blessure, quand l’ingénieur isole la pièce défaillante, et la découvrabilité protège cet écart. Elle ne protège pas la preuve. L’appareil, son emballage, les reçus et les registres de vente du détaillant doivent être sécurisés dans les premières semaines, et nos lettres de conservation partent à chaque partie avant toute inspection.

L’avocat réclame la blessure, pas le remboursement

Les dommages couvrent les douleurs et souffrances, le revenu perdu et la capacité de gain réduite, les traitements et les soins futurs, et les dépenses, les coûts du régime MSI se récupérant dans la même réclamation. Un produit qui a déclenché un incendie appuie une réclamation parallèle pour brûlure (burn injury). Un vice dans un véhicule ou dans ses pneus suit la réclamation pour accident de voiture. Le travailleur blessé par un équipement défectueux réclame par la Commission des accidents du travail et poursuit le fabricant comme tiers que l’interdiction ne protège pas.

Les actions sont déposées à la Cour suprême de la Nouvelle-Écosse

Seule une petite réclamation entre dans la limite de 25 000 $ de la Cour des petites créances. Les autres vont à la Cour suprême de la Nouvelle-Écosse, où l’une ou l’autre partie peut demander un jury civil et où les dossiers du fabricant sont examinés au préalable. Le bureau de Halifax mène ces dossiers dans toute la province à pourcentage : aucuns honoraires tant que la réclamation n’aboutit pas.

Un enfant a été blessé par un jouet ou un article de puériculture.

Les produits pour enfants sont soumis à des normes fédérales de sécurité, et un produit qui n’en respectait aucune donne une réclamation solide. Le délai de prescription ne court généralement pas contre un enfant, alors la réclamation peut attendre que l’effet à long terme de la blessure soit connu avant de se régler. L’appareil, son emballage et l’annonce en ligne sont conservés comme dans tout autre dossier de produit, et la réclamation propre des parents pour les soins court à côté de celle de l’enfant.

Le fabricant veut inspecter le produit.

Il a le droit de le voir, et jamais seul. Les inspections sont conjointes, documentées et convenues d’avance, pour que la preuve reste utilisable des deux côtés. Rien n’est expédié nulle part tant que ce n’est pas organisé.

Je l’ai acheté d’occasion.

L’action en négligence survit à la revente ; l’obligation du fabricant vise les utilisateurs, non les seuls premiers acheteurs. Les recours en garantie liés à la vente s’affaiblissent, ce qui est une raison de plus de bâtir correctement le dossier de négligence.

Je suivais le mode d’emploi quand c’est arrivé.

Cela aide la réclamation. Le mauvais usage est la défense dans presque tous les dossiers de produit, et la preuve que le produit a lâché pendant un usage ordinaire et conforme aux instructions y répond avant même qu’elle soit soulevée.

Le survol régional est aux avocats en responsabilité du fabricant (product liability). Pour faire conserver l’appareil et envoyer les lettres cette semaine, joignez le cabinet (contact).