ਐਟਲਾਂਟਿਕ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਆਮ ਨੁਕਸਾਨ
ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਭੁਰਭੁਰਾ ਖੋਪੜੀ ਦਾ ਨਿਯਮ
ਭੁਰਭੁਰਾ ਖੋਪੜੀ ਦਾ ਨਿਯਮ (crumbling skull rule) ਤੈਅ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਚਾਓਪੱਖ ਕਿੰਨਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੇ ਸੱਟ ਮਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਹਾਲਤ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖ਼ਰਾਬ ਸੀ। ਬਚਾਓਪੱਖ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਉਵੇਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਨੂੰ ਉਸ ਗਿਰਾਵਟ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਜੋ ਹਰ ਹਾਲ ਵਿੱਚ ਹੋਣੀ ਸੀ। ਮੌਜੂਦਾ ਹਾਲਤ ਦਾ ਕਿਹੜਾ ਹਿੱਸਾ ਹਾਦਸੇ ਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਤੈਅ ਕਰਨਾ ਸੱਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਵਾਦਿਤ ਸਵਾਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ।
ਪਤਲੀ ਖੋਪੜੀ ਦਾ ਨਿਯਮ ਪਹਿਲਾਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ
ਜੇ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਅਸਧਾਰਨ ਤੌਰ ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਾਦਸਾ ਉਸ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਔਸਤ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਭੈੜੀ ਸੱਟ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਬਚਾਓਪੱਖ ਪੂਰੀ ਦੀ ਪੂਰੀ ਭੁਗਤਦਾ ਹੈ। ਨਾਜ਼ੁਕ ਰੀੜ੍ਹ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਘੱਟ ਰਫ਼ਤਾਰ ਦੀ ਟੱਕਰ ਨਾਲ ਅਪੰਗ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਅਪੰਗਤਾ ਲਈ ਵਸੂਲਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਸ ਟੱਕਰ ਲਈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਔਸਤ ਵਿਅਕਤੀ ਬਿਨਾਂ ਕੁਝ ਹੋਏ ਤੁਰ ਜਾਂਦਾ। ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਕੋਈ ਕਟੌਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਭੁਰਭੁਰਾ ਖੋਪੜੀ ਦਾ ਨਿਯਮ ਹੱਦ ਤੈਅ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਭੁਰਭੁਰਾ ਖੋਪੜੀ ਦਾ ਨਿਯਮ ਉਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਦੂਜਾ ਪਾਸਾ ਹੈ। ਜਿੱਥੇ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਇੱਕ ਹਾਲਤ ਸੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਗੜਨੀ ਸੀ, ਬਚਾਓਪੱਖ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਫ਼ਰਕ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ ਜੋ ਹਾਦਸੇ ਨੇ ਬਣਾਇਆ, ਨਾ ਕਿ ਉਸ ਹਾਲਤ ਲਈ ਜਿੱਥੇ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਵੈਸੇ ਵੀ ਪਹੁੰਚ ਜਾਣਾ ਸੀ। ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ਰਕ Athey v Leonati ਵਿੱਚ ਖਿੱਚਿਆ, ਜੋ ਹਾਲੇ ਵੀ ਮੋਹਰੀ ਅਥਾਰਟੀ ਹੈ ਅਤੇ CanLII ਉੱਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਫ਼ਰਕ ਪੁਰਾਣੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨਾਲ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਹਾਦਸੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਰਿਕਾਰਡ, ਇਮੇਜਿੰਗ ਅਤੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਾਦਸੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਦੀ ਹਾਲਤ ਅਤੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਕੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਚਾਓਪੱਖ ਇਹ ਹਾਸਲ ਕਰੇਗਾ। ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਰਿਕਾਰਡ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਇੱਕੋ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਆਮ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਰਕਮ ਘਟਦੀ ਹੈ। ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ, ਇਹ ਵਧਦੀ ਹੈ। ਮੈਡੀਕਲ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਵਾਲਾ ਅਧਿਆਏ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਮਿਣਨਯੋਗ ਖ਼ਤਰਾ, ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ
ਬਚਾਓਪੱਖ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਕੇ ਕਟੌਤੀ ਨਹੀਂ ਕਮਾਉਂਦਾ ਕਿ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਵਿਗੜ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਕਟੌਤੀ ਇੱਕ ਮਿਣਨਯੋਗ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਸਬੂਤ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹਾਲਤ ਹਾਦਸੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੀ ਉਹੀ ਨੁਕਸਾਨ ਪੈਦਾ ਕਰ ਦਿੰਦੀ। ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਅੰਕੜਾ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਜਿੱਥੇ ਹਾਦਸੇ ਨੇ ਇੱਕ ਸੈੱਟਲ ਹੋਈ ਪੁਰਾਣੀ ਸੱਟ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਿਆ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਡੀਜਨਰੇਟਿਵ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸੱਟ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਅਧਿਆਏ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਢੁਕਵਾਂ ਜਵਾਬ ਹੈ।
ਇਹ ਦਲੀਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਿੱਥੇ ਉੱਠਦੀ ਹੈ
ਡੀਜਨਰੇਟਿਵ ਡਿਸਕ ਬਿਮਾਰੀ, ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਕੰਕਸ਼ਨ, ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਪਿੱਠ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇਲਾਜ ਹੋਈਆਂ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਹਾਲਤਾਂ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਫਰਮ ਇਹਨਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਾਰ ਹਾਦਸੇ ਅਤੇ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ਹਾਦਸੇ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੱਡਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਢਾਂਚਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਮ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
