ਸਿਵਲ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਹਾਰਨ ਵਾਲੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੀ ਧਿਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਰਚੇ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਦੇਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਖਰਚੇ ਦਾ ਹੁਕਮ ਹੈ, ਇਹ ਹਰ ਸੂਬੇ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਹੇਠ ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਤੈਅ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਜੇਤੂ ਦੇ ਖਰਚੇ ਦਾ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਢਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਵਕੀਲ ਦੀ ਫੀਸ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਆਪਣੀ ਫਾਈਲ ਦੇ ਵਾਧੂ ਖਰਚਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ।
ਬਹੁਤੇ ਦਾਅਵੇ ਸਮਝੌਤੇ ਨਾਲ ਨਿੱਬੜਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਝੌਤਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਖਰਚੇ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਵੀ ਨਿਬੇੜਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਖ਼ਤਰਾ ਘੱਟ ਹੀ ਅਸਲੀਅਤ ਬਣਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਉਹ ਸਵਾਲ ਹੈ ਜੋ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਖਰਚੇ ਦੇ ਹੁਕਮ ਜੇਤੂ ਦੇ ਖਰਚੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਾਰਨ ਵਾਲੇ ਉੱਤੇ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ
ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਸ ਆਮ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਖਰਚੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਨਾਲ ਚੱਲਦੇ ਹਨ। ਸਫ਼ਲ ਧਿਰ ਮੰਨ ਕੇ ਖਰਚੇ ਦੀ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਕੋਲ ਵੱਖਰਾ ਹੁਕਮ ਦੇਣ ਦੀ ਮਰਜ਼ੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੇਸ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਜਾਂ ਨਤੀਜਾ ਇਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੇ।
ਮਕਸਦ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜੇਤੂ ਨੂੰ ਭਰਪਾਈ ਦੇਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਬਚਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਚਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਉਸ ਜੇਤੂ ਦਾ ਖਰਚਾ ਘਟਾ ਜਾਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਉਸ ਧਿਰ ਵਿਰੁੱਧ ਖਰਚੇ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਬੇਲੋੜੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਵਾਈ।
ਰਕਮ ਟੈਰਿਫ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਸਲੀ ਬਿੱਲ ਤੋਂ ਨਹੀਂ
ਹਰ ਅਟਲਾਂਟਿਕ ਸੂਬਾ ਆਪਣੇ ਅਦਾਲਤੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈਮਾਨੇ ਜਾਂ ਟੈਰਿਫ ਨਾਲ ਖਰਚੇ ਤੈਅ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸ਼ਾਮਲ ਰਕਮ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੈ। ਨਿਕਲਿਆ ਅੰਕੜਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫੀਸ ਵੱਲ ਯੋਗਦਾਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜੇਤੂ ਵੱਲੋਂ ਆਪਣੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀ ਰਕਮ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਹੈ। ਪੂਰੀ ਭਰਪਾਈ ਉਹਨਾਂ ਕੇਸਾਂ ਲਈ ਰਾਖਵੀਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕਿਸੇ ਧਿਰ ਨੇ ਇੰਨਾ ਮਾੜਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵਰਤੀ ਭਾਸ਼ਾ ਹੈ ਸੌਲੀਸਿਟਰ ਅਤੇ ਗਾਹਕ ਦੇ ਖਰਚੇ, ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਭਰਪਾਈ ਦੇ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਖਰਚੇ। ਇਹ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੈ। ਨਿਊ ਬਰੰਜ਼ਵਿਕ ਲਈ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਫ਼ੈਸਲੇ CanLII ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹਨ।
ਵਾਧੂ ਖਰਚੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਸੂਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ
ਟੈਰਿਫ ਫੀਸਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦਾ ਹੈ। ਕੇਸ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਵਾਜਬ ਜੇਬ-ਖਰਚੇ, ਜਿਵੇਂ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਅਤੇ ਦਾਖਲੇ ਦੀਆਂ ਫੀਸਾਂ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਅਤੇ ਖਰਚੇ ਦੇ ਨੇੜੇ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਵਸੂਲਣ-ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ ਖਰਚੇ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦੇ ਦੋ ਹਿੱਸੇ ਹਨ: ਫੀਸਾਂ ਵੱਲ ਟੈਰਿਫ ਯੋਗਦਾਨ, ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਿਤ ਵਾਧੂ ਖਰਚੇ। ਕਈ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਵਾਲੇ ਕੇਸ ਉੱਤੇ ਦੂਜਾ ਹਿੱਸਾ ਪਹਿਲੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦਾਅਵਾ ਚੱਲਦੇ ਸਮੇਂ ਇਹ ਖਰਚੇ ਕੌਣ ਪਹਿਲਾਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਵਾਧੂ ਖਰਚੇ ਕੌਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਰਸਮੀ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਗਣਿਤ ਬਦਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ
ਹਰ ਸੂਬੇ ਦੇ ਨਿਯਮ ਰਸਮੀ ਲਿਖਤੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਖਰਚੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਇੱਕ ਧਿਰ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰੇ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਧਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦੇਵੇ, ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਠੁਕਰਾਉਣ ਵਾਲੀ ਧਿਰ ਲਈ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਨਾ ਨਿਕਲੇ, ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਦੀ ਤਾਰੀਖ਼ ਤੋਂ ਖਰਚੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਤਿੱਖੇ ਬਦਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਕਤਵਰ ਖਰਚੇ ਵਾਲਾ ਸੰਦ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਲਈ ਬਚਾਅ ਧਿਰ ਦੀ ਫਾਈਲ ਵਿੱਚ ਛੇਤੀ ਦਿੱਤੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪਰਖਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਖ਼ਾਰਜ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਇਸੇ ਲਈ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਦੇਣ ਲਾਇਕ ਹੈ। ਵਾਜਬ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਠੁਕਰਾ ਕੇ ਟਰਾਇਲ ਵਿੱਚ ਮਾੜਾ ਨਤੀਜਾ ਲੈਣਾ ਹੀ ਉਹ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੀ ਧਿਰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲੱਗ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਸੱਟ ਦੀ ਫਾਈਲ ਉੱਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੌਣ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹੈ
ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਜੋ ਟਰਾਇਲ ਹਾਰੇ ਉਸ ਨੂੰ ਬਚਾਅ ਧਿਰ ਦਾ ਖਰਚਾ ਦੇਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਇਹੀ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਜੋ ਮਾਅਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਚਾਅ ਧਿਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਕੋਲ ਹੁਕਮ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਧਨ ਹਨ।
ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੇਸ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਬਾਰੇ ਸਲਾਹ ਨਾਲ, ਗਾਹਕ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਹੀਂ। ਜਿੱਥੇ ਦਾਅਵਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋਵੇ ਉੱਥੇ ਖ਼ਤਰਾ ਘੱਟ ਹੈ ਅਤੇ ਕੇਸ ਚਲਾਉਣ ਲਾਇਕ ਹੈ। ਜਿੱਥੇ ਕਸੂਰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸ਼ੱਕ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇ, ਖਰਚੇ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਬਿਆਨ ਦਾਇਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਫਰਮ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਤੋਲਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਵਕੀਲ ਕੇਸ ਕਿਉਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਆਪਣੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹੋ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਹੁਕਮ ਬਾਰੇ ਕੀ ਲਿਖਿਆ ਹੈ
ਖਰਚੇ ਦਾ ਹੁਕਮ ਧਿਰ ਵਿਰੁੱਧ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵਕੀਲ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ। ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਹਾਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਥਾਂ ਦਸਤਖ਼ਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੜ੍ਹਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਪਹਿਲੀ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧਾ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੋ। ਜੇ ਇਹ ਕੇਸ ਹਾਰਿਆ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖਰਚੇ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜਵਾਬ ਇੱਕ ਵਾਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਵਾਪਸ ਦੁਹਰਾ ਸਕੋ। ਫੀਸ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਫੀਸ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਛੋਟੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲਾਂ ਵਿੱਚ ਖ਼ਤਰਾ ਸੀਮਤ ਹੈ
ਹਰ ਸੂਬੇ ਵਿੱਚ ਛੋਟੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਖਰਚੇ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਨਿਯਮ ਵੱਲੋਂ ਸੀਮਤ ਹਨ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦਾਖਲੇ ਦੀਆਂ ਫੀਸਾਂ ਅਤੇ ਮਾਮੂਲੀ ਰਕਮਾਂ ਤੱਕ, ਜੋ ਇਸ ਦਾ ਵੱਡਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉੱਥੇ ਖ਼ੁਦ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨਾ ਵਾਜਬ ਹੈ।
ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਅੱਗੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਕਿਰਾਏਦਾਰੀ ਬੋਰਡ, ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਮਿਆਰ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਮਿਸ਼ਨ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਰਚੇ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ। ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਰੋਧੀ ਹੁਕਮ ਤੋਂ ਚਿੰਤਤ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਮੰਚ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਬੈਠਦਾ ਹੈ ਉਸ ਲਈ ਅਸਲੀ ਜਵਾਬ ਹੈ, ਜੋ ਮੁਫ਼ਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਦਦ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੇਸ ਉਲਟੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਬਰੀ ਹੋਇਆ ਦੋਸ਼ੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫੀਸ ਖ਼ੁਦ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ। ਕ੍ਰਾਊਨ ਵਿਰੁੱਧ ਖਰਚੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹਨ ਅਤੇ ਸਹੀ ਵਿਵਹਾਰ ਤੋਂ ਸਾਫ਼ ਭਟਕਾਅ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੇਸ ਜਿੱਤਣ ਨਾਲ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ।
ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੰਮ ਦੀ ਕੀਮਤ ਇਸ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਅਪਰਾਧਿਕ ਬਚਾਅ ਵਕੀਲ ਦੀਆਂ ਫੀਸਾਂ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀ ਪੁੱਛੀਏ
ਕਸੂਰ ਦਾ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀ ਹੈ। ਕੀ ਕੋਈ ਰਸਮੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂ ਮਿਲੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਕੀ ਹਨ। ਇਸ ਆਕਾਰ ਦੇ ਕੇਸ ਉੱਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਖਰਚੇ ਦਾ ਹੁਕਮ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਦਿਸੇਗਾ। ਮੇਰੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਹੇਠ ਇਹ ਕੌਣ ਚੁੱਕੇਗਾ।
ਇਹ ਚਾਰ ਸਵਾਲ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਾਲੀ ਉਸੇ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਪਿੱਛੋਂ ਦੇ ਪੜਾਅ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਦਿਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਦੋਂ ਦੂਜੀ ਧਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਹੁੰ ਹੇਠ ਸਵਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਡਿਸਕਵਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਦੱਸੇ ਗਏ ਹਨ।
ਕਿੱਥੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ
ਦਾਅਵਾ ਜੋ ਕਦੇ ਟਰਾਇਲ ਤੱਕ ਨਾ ਪਹੁੰਚੇ ਉਹ ਕਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਖਰਚੇ ਦਾ ਹੁਕਮ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਅਤੇ ਬਹੁਤੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਦੇ। ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖ਼ਤਰਾ ਸਮਝਣਾ ਹੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਗਾਹਕ ਦੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਹੈਲੀਫੈਕਸ ਦਫ਼ਤਰ ਇਹ ਕਾਲਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਫਰਮ ਦੇ ਚਲਾਏ ਮਾਮਲੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ।