ਕੰਟਿਨਜੈਂਸੀ ਫਾਈਲ ਉੱਤੇ ਫਰਮ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦਾਅਵਾ ਚੱਲਦੇ ਸਮੇਂ ਡਿਸਬਰਸਮੈਂਟ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਵਸੂਲੀ ਵਿੱਚੋਂ ਇਸ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਲੈਂਦੀ ਹੈ। ਤਾਂ ਆਮ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਡਿਸਬਰਸਮੈਂਟ ਕੌਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ ਕਿ ਦਾਅਵਾ ਚੱਲਦੇ ਸਮੇਂ ਗਾਹਕ ਜੇਬ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ। ਜੇ ਦਾਅਵੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਾ ਵਸੂਲੇ ਤਾਂ ਇਹਨਾਂ ਦਾ ਕੀ ਬਣਦਾ ਹੈ ਇਹ ਵੱਖਰਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਕਿਸੇ ਆਮ ਨਿਯਮ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰਿਟੇਨਰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਮਿਲਦਾ ਹੈ।
ਡਿਸਬਰਸਮੈਂਟ ਸਮਝੌਤਾ ਬਿਆਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮਝੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਲਾਈਨ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਉੱਤੇ ਦਸਤਖ਼ਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ।
ਡਿਸਬਰਸਮੈਂਟ ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਪੈਸਾ ਹੈ, ਫੀਸ ਨਹੀਂ
ਫੀਸ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਵਕੀਲ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਡਿਸਬਰਸਮੈਂਟ ਉਹ ਪੈਸਾ ਹੈ ਜੋ ਫਰਮ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ: ਚਾਰਟ ਲਈ ਹਸਪਤਾਲ, ਰਿਪੋਰਟ ਲਈ ਮਾਹਿਰ, ਦਾਖ਼ਲੇ ਲਈ ਅਦਾਲਤ, ਟਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟ ਲਈ ਅਦਾਲਤੀ ਰਿਪੋਰਟਰ।
ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਮਾਅਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਹਿਸਾਬ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਫੀਸ ਵਸੂਲੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਡਿਸਬਰਸਮੈਂਟ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖ਼ਰਚੀ ਰਕਮ ਦੀ ਰਸੀਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਲਾਗਤ ਉੱਤੇ ਵਾਪਸ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਸੱਟ ਦੀ ਫਾਈਲ ਉੱਤੇ ਆਮ ਡਿਸਬਰਸਮੈਂਟ
ਮੈਡੀਕਲ ਰਿਕਾਰਡ ਪਹਿਲਾਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਹਰ ਸਰੋਤ ਉੱਤੇ ਪੈਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ: ਪਰਿਵਾਰਕ ਡਾਕਟਰ, ਹਸਪਤਾਲ, ਫਿਜ਼ੀਓਥੈਰੇਪਿਸਟ, ਵਾਕ-ਇਨ ਕਲੀਨਿਕ, ਟੱਕਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਿੱਤੀ ਹਰ ਦਵਾਈ ਦੀ ਫਾਰਮੇਸੀ ਦੀ ਪ੍ਰਿੰਟ।
ਫਿਰ ਮਾਹਿਰ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ। ਹੱਡੀ ਰੋਗ ਸਰਜਨ ਦੀ ਰਾਏ, ਫਿਜ਼ੀਐਟ੍ਰਿਸਟ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ, ਆਕੂਪੇਸ਼ਨਲ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਦੀ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਖਰਚੇ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ, ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਦਾ ਗਈ ਆਮਦਨ ਦਾ ਹਿਸਾਬ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫਾਈਲ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਦਿਮਾਗ਼ ਦੀ ਸੱਟ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਜਾਂ ਮੈਡੀਕਲ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਉੱਤੇ ਇਹ ਖਰਚੇ ਦਾ ਬਹੁਤਾ ਹਿੱਸਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਫਿਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਆਪਣੇ ਖਰਚੇ: Statement of Claim ਦਾਖ਼ਲ ਕਰਨ ਦੀ ਫੀਸ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸਪੁਰਦਗੀ, ਡਿਸਕਵਰੀ ਉੱਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਰਿਪੋਰਟਰ, ਜੇ ਫਾਈਲ ਵਿਚੋਲਗੀ ਵਿੱਚ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਵਿਚੋਲੇ ਦਾ ਖਾਤਾ।
ਦਾਅਵਾ ਚੱਲਦੇ ਸਮੇਂ ਡਿਸਬਰਸਮੈਂਟ ਕੌਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ
ਫਰਮ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਹੀ ਕੰਟਿਨਜੈਂਸੀ ਦੇ ਇੰਤਜ਼ਾਮ ਦਾ ਵਿਹਾਰਕ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਇੰਤਜ਼ਾਮ ਕੰਮ ਨਾ ਕਰੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੰਮ ਤੋਂ ਛੁੱਟੀ ਉੱਤੇ ਗਿਆ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਰਾਏ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਮਾਹਿਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਖਰਚਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ।
ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇਣਾ ਫਰਮ ਦਾ ਹਰ ਫਾਈਲ ਉੱਤੇ ਵੱਖਰਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੈ, ਹਰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀ ਸਾਬਤ ਕਰੇਗੀ ਇਸ ਦੀ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਕੇ। ਜੋ ਰਿਪੋਰਟ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗੀ ਉਹ ਮੰਗਵਾਈ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀ। ਇਹ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਗਾਹਕ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਫਾਈਲ ਉੱਤੇ ਖ਼ਰਚਿਆ ਹਰ ਡਾਲਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਹਿਸਾਬ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।
ਜੇ ਦਾਅਵੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨਾ ਵਸੂਲੇ ਤਾਂ ਡਿਸਬਰਸਮੈਂਟ ਦਾ ਕੀ ਬਣਦਾ ਹੈ
ਦਸਤਖ਼ਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਇਹ ਧਾਰਾ ਪੜ੍ਹੋ। ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਹੀ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਕੁਝ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਨਤੀਜੇ ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਵੀ ਹੋਵੇ ਡਿਸਬਰਸਮੈਂਟ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਦਾਅਵਾ ਨਾਕਾਮ ਹੋਣ ਤੇ ਇਹ ਆਪ ਸਹਿ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਸਵਾਲ ਸਿੱਧਾ ਪੁੱਛੋ, ਜਵਾਬ ਲਿਖਤ ਵਿੱਚ ਲਵੋ, ਅਤੇ ਮੋਢੇ ਹਿਲਾਉਣ ਵਾਲਾ ਜਵਾਬ ਨਾ ਮੰਨੋ। ਇਹੀ ਇਕੱਲਾ ਵਿੱਤੀ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਜੋ ਕੰਟਿਨਜੈਂਸੀ ਵਾਲੇ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਵਾਕ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਦੁਹਰਾ ਸਕੋ।
ਦੂਜੀ ਧਿਰ ਦੇ ਖਰਚੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੱਖਰਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹਨ
ਜੇ ਦਾਅਵਾ ਟਰਾਇਲ ਵਿੱਚ ਹਾਰ ਜਾਵੇ, ਅਦਾਲਤ ਹਾਰਨ ਵਾਲੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਜੇਤੂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਦੇਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਖਰਚੇ ਦਾ ਹੁਕਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਡਿਸਬਰਸਮੈਂਟ ਵਰਗੀ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਖਰਚੇ ਦੇ ਹੁਕਮ ਵਾਲੀ ਲਿਖਤ ਵਿੱਚ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਬਹੁਤੇ ਦਾਅਵੇ ਨਿਬੜ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਝੌਤਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਖਰਚੇ ਵੀ ਨਿਬੇੜ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਖ਼ਤਰਾ ਘੱਟ ਹੀ ਅਸਲੀ ਬਣਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਵਾਬ ਤੈਅ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਸਮਝਦਾਰੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਸਮਝੌਤਾ ਬਿਆਨ ਉੱਤੇ ਡਿਸਬਰਸਮੈਂਟ ਆਪਣੇ ਵੱਖਰੇ ਬਲਾਕ ਵਜੋਂ ਦਿਖਦੇ ਹਨ
ਜਦੋਂ ਦਾਅਵਾ ਨਿਬੜਦਾ ਹੈ, ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਬਿਆਨ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਰਕਮ, ਫੀਸ, ਹਰ ਡਿਸਬਰਸਮੈਂਟ ਦਾ ਵੇਰਵਾ, ਪੈਸੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਣਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਵਾਪਸੀ, ਅਤੇ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਬਾਕੀ ਬਚਿਆ ਹਿੱਸਾ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਹਰ ਡਿਸਬਰਸਮੈਂਟ ਦੀ ਲਾਈਨ ਉਹ ਰਕਮ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।
ਜੇ ਕੋਈ ਲਾਈਨ ਸਾਫ਼ ਨਾ ਹੋਵੇ ਪਿੱਛੇ ਵਾਲਾ ਸਬੂਤ ਮੰਗੋ। ਜੋ ਫਰਮ ਡਿਸਬਰਸਮੈਂਟ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਬਿੱਲ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ। ਉਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਪੂਰੀ ਬਣਤਰ ਸਮਝੌਤਾ ਬਿਆਨ ਵਾਲੀ ਲਿਖਤ ਵਿੱਚ ਹੈ।
ਡਿਸਬਰਸਮੈਂਟ ਉੱਤੇ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਵਿਆਜ
ਕੁਝ ਡਿਸਬਰਸਮੈਂਟ ਉੱਤੇ HST ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਹੜਾ ਕਿਹੜਾ। ਕੁਝ ਫਰਮਾਂ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦਿੱਤੇ ਪੈਸੇ ਉੱਤੇ ਵਿਆਜ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ। ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਅਭਿਆਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਗ਼ਲਤ ਨਹੀਂ। ਗ਼ਲਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪਤਾ ਲੱਗੇ।
ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦਾ ਢੰਗ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਹਰ ਥਾਂ ਹੈ। ਦਸਤਖ਼ਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੁੱਛੋ, ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਗੱਲਬਾਤ ਤੋਂ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਲਿਖਵਾਓ।
ਡਿਸਬਰਸਮੈਂਟ ਹੀ ਕਈ ਵਾਰ ਛੋਟੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਰਾਹ ਬਣਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ
ਮਾਮੂਲੀ ਰਕਮ ਵਾਲੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੀ ਨਿਗਲ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸੀਮਤ ਕੀਮਤ ਵਾਲੀ ਫਾਈਲ ਉੱਤੇ ਦੋ ਮਾਹਿਰ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਗਾਹਕ ਲਈ ਸਾਰੀ ਕਵਾਇਦ ਨਿਰਾਰਥਕ ਬਣਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਵਕੀਲ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਅੰਦਰ ਜਾਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪਹਿਲੀ ਮੁਲਾਕਾਤ ਵਿੱਚ ਹੀ ਇਹ ਗੱਲ ਕਹੇਗਾ।
ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਫਰਮ ਫਾਈਲ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਗਾਹਕ ਨਾਲ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਹੋਈ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਤਰਕ ਵਕੀਲ ਕੇਸ ਕਿਉਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਵਾਲੀ ਲਿਖਤ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਖੜ੍ਹੇ ਨਿਯਮ
ਹਰ ਅਟਲਾਂਟਿਕ ਸੂਬਾ ਆਪਣੇ ਅਦਾਲਤੀ ਨਿਯਮਾਂ ਰਾਹੀਂ ਖਰਚੇ ਅਤੇ ਡਿਸਬਰਸਮੈਂਟ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰ ਲਾਅ ਸੋਸਾਇਟੀ ਇਹ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਕੀਲ ਕੀ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਿਵੇਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨਿਊ ਬਰੰਜ਼ਵਿਕ ਦੇ Rules of Court ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਫ਼ੈਸਲੇ CanLII ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਤਿੰਨ ਸੂਬੇ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਲਿਖਤੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਇਹਨਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਬੈਠਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਹਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਇਕਰਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਚੁੱਪ ਹੈ, ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਲਾਅ ਸੋਸਾਇਟੀ ਦੀਆਂ ਆਚਾਰ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਖ਼ਾਲੀ ਥਾਂ ਭਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਪਹਿਲੀ ਮੁਲਾਕਾਤ ਵਿੱਚ ਹੀ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੋ
ਡਿਸਬਰਸਮੈਂਟ ਕੌਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਦਾਅਵਾ ਨਾਕਾਮ ਹੋਣ ਤੇ ਇਹਨਾਂ ਦਾ ਕੀ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਵਿਆਜ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਤਿੰਨ ਸਵਾਲ, ਕੁਝ ਵੀ ਦਸਤਖ਼ਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਮੁਲਾਕਾਤ ਵਿੱਚ ਜਿਸ ਦਾ ਕੋਈ ਖਰਚਾ ਨਹੀਂ।
ਹੈਲੀਫੈਕਸ ਦਫ਼ਤਰ ਫ਼ੋਨ ਉੱਤੇ ਇਹਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਡਿਸਬਰਸਮੈਂਟ ਕਿਹੜੇ ਕੰਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।