ਨੋਵਾ ਸਕੋਸ਼ੀਆ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲਾ ਬਚਾਅ ਵਕੀਲ

ਨੋਵਾ ਸਕੋਸ਼ੀਆ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲਾ ਬਚਾਅ ਵਕੀਲ ਇੱਕ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। Public Prosecution Service ਕੋਲ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਨੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਰਾਊਨ ਵਕੀਲ ਜੋ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੁਝ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਹਿਮਤੀ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਜਜ਼ਬ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਹੈਲੀਫੈਕਸ ਦੀਆਂ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਾਂਗ ਹੀ ਇਹਨਾਂ ਕੇਸਾਂ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਬਹਿਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਫਾਈਲ ਫੋਲਡਰ ਵਿੱਚ ਸਿਧਾਂਤ ਲੈ ਕੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਵੜਦਾ। ਕੰਮ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਦਰਖ਼ਾਸਤਾਂ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਹਨਾਂ ਦਰਖ਼ਾਸਤਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਤੋਂ ਹੀ ਬਣਦਾ ਹੈ।

ਧਾਰਾ 271 ਦੋਸ਼ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨੋਵਾ ਸਕੋਸ਼ੀਆ ਦੀ ਕਰਾਊਨ ਇੰਡਿਕਟਮੈਂਟ ਰਾਹੀਂ ਅੱਗੇ ਵਧਦੀ ਹੈ

Criminal Code ਦੀ ਧਾਰਾ 271 ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਿਨਸੀ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਢਕਦੀ ਹੈ। ਧਾਰਾ 273.1 ਹੇਠ ਸਹਿਮਤੀ ਖ਼ਾਸ ਕੰਮ ਲਈ, ਓਸੇ ਵੇਲੇ, ਸਹਿਮਤੀ ਦੇਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਵਿਅਕਤੀ ਵੱਲੋਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਕੋਈ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਸਮਰੱਥਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਗਏ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਵੱਲੋਂ ਵੀ ਕੋਈ ਨਹੀਂ। ਸਹਿਮਤੀ ਦਾ ਇਮਾਨਦਾਰ ਪਰ ਗ਼ਲਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਧਾਰਾ 273.2 ਹੇਠ ਬਚਾਅ ਓਦੋਂ ਹੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਦੋਸ਼ੀ ਨੇ ਵਾਜਬ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਹੋਣ। ਇਸ ਸੂਬੇ ਦੀ ਕਰਾਊਨ ਨਿਯਮ ਵਜੋਂ ਇੰਡਿਕਟਮੈਂਟ ਰਾਹੀਂ ਅੱਗੇ ਵਧਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਵਜੋਂ ਡਿਸਚਾਰਜ (discharge) ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਦੋਸ਼ੀ ਨੋਵਾ ਸਕੋਸ਼ੀਆ ਦੀ ਸੂਬਾਈ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਨੋਵਾ ਸਕੋਸ਼ੀਆ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ, ਜਿਊਰੀ ਨਾਲ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਚੁਣਦਾ ਹੈ।

ਧਾਰਾਵਾਂ 276 ਅਤੇ 278 ਦੀਆਂ ਦਰਖ਼ਾਸਤਾਂ ਬਹੁਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਿਸੇ ਗਵਾਹ ਦੇ ਬੁਲਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤੈਅ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ

ਦੋ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਬਹੁਤੇ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਿਸੇ ਗਵਾਹ ਦੇ ਬੁਲਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤੈਅ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਧਾਰਾ 276 ਹੇਠ, ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੀ ਹੋਰ ਜਿਨਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਸਬੂਤ, ਦੋਸ਼ੀ ਨਾਲ ਹੋਈ ਸਮੇਤ, ਜੱਜ ਵੱਲੋਂ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਫ਼ੈਸਲਾ ਦੇਣ ਤੱਕ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੈ। ਧਾਰਾਵਾਂ 278.1 ਤੋਂ 278.97 ਹੇਠ, ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਰਿਕਾਰਡ ਦਰਖ਼ਾਸਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਰਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। 2018 ਤੋਂ ਇਹ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿਚਲੇ ਸੁਨੇਹਿਆਂ, ਫੋਟੋਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਢਕਦਾ ਹੈ। ਨੋਵਾ ਸਕੋਸ਼ੀਆ ਦੇ ਜੱਜ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਫਾਈਲਿੰਗ ਦੀਆਂ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾਵਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੋ ਵਕੀਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸਟਾਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਫ਼ੋਨ ਲੈ ਕੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੋਈ ਦਰਖ਼ਾਸਤ ਨਹੀਂ, ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਾਰ ਚੁੱਕੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਪੁਰਾਣੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਸਮੇਂ ਨੇ ਸਬੂਤ ਨਾਲ ਜੋ ਕੀਤਾ ਉਸ ਉੱਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਕੋਈ ਮਿਆਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਨੋਵਾ ਸਕੋਸ਼ੀਆ ਦੇ ਅਦਾਰੇ, ਸਕੂਲ ਅਤੇ ਗਿਰਜਾਘਰ ਹਰ ਸਾਲ 1970 ਅਤੇ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਦੋਸ਼ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਬਚਾਅ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਮੇਂ ਨੇ ਸਬੂਤ ਨਾਲ ਕੀ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ, ਓਦੋਂ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਗ਼ੈਰਹਾਜ਼ਰੀ, ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ ਖੁਲਾਸੇ ਤੋਂ ਪੁਲਿਸ ਬਿਆਨ ਤੱਕ ਕਹਾਣੀ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲੀ। ਦੇਰੀ ਖ਼ੁਦ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ। ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹਰ ਪੁਰਾਣੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਨਾਲ ਹਿਰਾਸਤ, ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਭਰ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਆਮ ਹਨ

ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਣਾ ਹਿਰਾਸਤ, Sex Offender Information Registration Act ਹੇਠ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ, ਇੱਕ DNA ਹੁਕਮ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਰਿਕਾਰਡ ਲੈ ਕੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮਾਲਕ ਅਤੇ ਸਰਹੱਦੀ ਅਫ਼ਸਰ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਤੋਲਦੇ ਹਨ। ਦੋਸ਼ ਦੀ ਕਬੂਲੀ ਇਹ ਸਭ ਲੈ ਕੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਸੇ ਲਈ ਇਸ ਸੂਬੇ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਦੋਸ਼ ਕਬੂਲੀ ਨਾਲ ਨਿੱਬੜਨ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਦੋਸ਼ ਕਬੂਲੀ ਦੀ ਸਲਾਹ ਸਿਰਫ਼ ਓਦੋਂ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਸਬੂਤ ਕੋਈ ਬਚਾਅ ਨਾ ਛੱਡੇ।

ਹੈਲੀਫੈਕਸ ਦਫ਼ਤਰ ਪੂਰੇ ਨੋਵਾ ਸਕੋਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਥਿਤੀ ਵੱਲੋਂ ਮੰਗੇ ਗਏ ਵਿਵੇਕ ਨਾਲ।

ਮੈਂ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਇਆ

ਹਾਲੇ ਨਹੀਂ। ਇੰਟਰਵਿਊ ਦਾ ਮਕਸਦ ਕਬੂਲੀਆਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੋ। ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ਓਸ ਪਲ ਤੁਹਾਡੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਅਸੀਂ ਡੇਟਿੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ। ਯਕੀਨਨ ਇਹ ਮਾਅਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ

ਰਿਸ਼ਤਾ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਦਰਭ ਹੈ, ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਬੂਤ ਧਾਰਾ 276 ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਜਿਨਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਾਂਗ। ਇੱਕ ਜੱਜ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਣੇਗੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।

ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ। ਕੀ ਮੈਂ ਪੁਰਾਣਾ ਰੂਪ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?

ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਅਸੰਗਤ ਬਿਆਨ ਬਚਾਅ ਦਾ ਮੂਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਿਰਹਾ ਵਿੱਚ ਵਰਤਦੇ ਹਾਂ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੋਣ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਰਿਕਾਰਡ ਦਰਖ਼ਾਸਤ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਕੀ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਹੋਵੇਗਾ?

ਧਾਰਾ 486.4 ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪੂਰੇ ਕੇਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਸੀਮਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਸਾਹਮਣੇ ਆਵੇ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।

ਫਰਮ ਦੀ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਗਾਈਡ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਬਾਰੇ ਨੋਟਸ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਸਿਵਲ ਪਾਸਾ ਨੋਵਾ ਸਕੋਸ਼ੀਆ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦਾਅਵੇ ਉੱਤੇ ਹੈ; ਬਾਕੀ ਦੋਸ਼ ਫ਼ੌਜਦਾਰੀ ਬਚਾਅ ਉੱਤੇ ਹਨ।