ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੌਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਸੂਬੇ ਵਿੱਚ ਹੋ। ਨੋਵਾ ਸਕੋਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਦੋਸ਼ ਓਦੋਂ ਲਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਓਹਨਾਂ ਕੋਲ ਵਾਜਬ ਆਧਾਰ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਊਨ ਦਾ ਵਕੀਲ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਨਿਊ ਬਰੰਜ਼ਵਿਕ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਾਊਨ ਬਹੁਤੇ ਦੋਸ਼ ਲੱਗਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਓਹਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਪੁਲਿਸ ਅਫ਼ਸਰ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਓਦੋਂ ਤੱਕ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਹੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਇਸ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਾ ਕਰੇ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਓਹ ਫ਼ਰਕ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਾਈਲ ਕਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਚੱਲਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਹੁੰ ਖਾਧੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਥਾਂ ਹੈ।
ਦੋਸ਼ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਨਿਆਂਕਾਰ ਸਾਹਮਣੇ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ Information ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਓਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਨਿਆਂਕਾਰ ਸਾਹਮਣੇ Information ਸਹੁੰ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇਹ ਮੰਨਣ ਦਾ ਵਾਜਬ ਆਧਾਰ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ। ਲਗਭਗ ਹਰ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਓਹ ਵਿਅਕਤੀ ਪੁਲਿਸ ਅਫ਼ਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਵਾਜਬ ਆਧਾਰ ਵਾਜਬ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਪਰੇ ਸਬੂਤ ਨਾਲੋਂ ਨੀਵਾਂ ਮਿਆਰ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਵਸਤੂਨਿਸ਼ਠ ਆਧਾਰ ਹੈ, ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਕੇਸ ਜੋ ਯਕੀਨਨ ਸਫਲ ਹੋਵੇਗਾ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ। ਦੋਸ਼ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਓਸ ਮਿਆਰ ਉੱਤੇ ਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਲਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਫਾਈਲ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਨਿਊ ਬਰੰਜ਼ਵਿਕ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਲੱਗਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸਮਾਂ-ਰੇਖਾ ਬਦਲਦੀ ਹੈ
ਨਿਊ ਬਰੰਜ਼ਵਿਕ ਓਹਨਾਂ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਓਹਨਾਂ ਦੇ ਲੱਗਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਪਹਿਲਾਂ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਦਾ ਮਿਆਰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਓਹ ਕੇਸ ਜੋ ਇਹ ਪੂਰਾ ਨਾ ਕਰ ਸਕਣ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੁੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਖਾਧੇ ਜਾਂਦੇ।
ਨੋਵਾ ਸਕੋਸ਼ੀਆ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਫ਼ਸਰ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕ੍ਰਾਊਨ ਦਾ ਵਕੀਲ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਦੋਸ਼ੀ ਲਈ ਵਿਹਾਰਕ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨੋਵਾ ਸਕੋਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਮੌਜੂਦ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਤਾਰੀਖ਼ ਅਤੇ ਰਿਹਾਈ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੱਗੀਆਂ ਹੋਈਆਂ।
ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵੱਲੋਂ ਤੁਹਾਡੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨਾ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ
ਲੋਕ ਲਗਾਤਾਰ ਲਾਈਸੈਂਸ ਪਲੇਟਾਂ, ਗੁਆਂਢੀਆਂ, ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਸਾਥੀਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਰਿਪੋਰਟ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਖ਼ੁਦ ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ।
ਅੱਗੇ ਜਾਂਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਫ਼ਸਰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹੈ, ਮੌਜੂਦ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਾਜਬ ਆਧਾਰ ਦਾ ਮਿਆਰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਓਹ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਜੋ ਬੇਸਮਰਥਿਤ, ਅਸੰਗਤ, ਜਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਕਸਦ ਨਾਲ ਹੋਵੇ ਅਕਸਰ ਓਥੇ ਹੀ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਅਫ਼ਸਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਲਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੰਮ ਦੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ
ਬਹੁਤੇ ਸੂਬਾਈ ਟਿਕਟਾਂ ਲਈ ਅਫ਼ਸਰ ਨੂੰ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇਖਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਇਸੇ ਲਈ ਦੂਜੇ ਡਰਾਈਵਰ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਘੱਟ ਹੀ ਟਿਕਟ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੋਸ਼ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਫ਼ਸਰ ਗਵਾਹ ਦੇ ਬਿਆਨ, ਵੀਡੀਓ, ਰਿਕਾਰਡ ਜਾਂ ਇਕਬਾਲ ਦੇ ਬਲ ਉੱਤੇ Information ਸਹੁੰ ਖਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਏ। ਬਹੁਤੀਆਂ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸੇ ਦੀਆਂ ਬਣੀਆਂ ਹਨ, ਇਸੇ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਅਫ਼ਸਰ ਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਏਨਾ ਮਾਅਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਕ੍ਰਾਊਨ ਪੁਲਿਸ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚਾ ਮਿਆਰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਦੋਵੇਂ ਸੂਬਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਦੋ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਦੇ ਮਿਆਰ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਪਲਬਧ ਮੰਨਣਯੋਗ ਸਬੂਤ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਵਾਜਬ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਓਹ ਫਾਈਲ ਜੋ ਵਾਜਬ ਆਧਾਰ ਪੂਰੇ ਕਰੇ ਓਹ ਮਿਆਰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਊਨ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਓਸ ਆਧਾਰ ਤੇ ਦੋਸ਼ ਵਾਪਸ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਪੁਲਿਸ ਸਹੁੰ ਖਾਧੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੀ। ਸਿਰਫ਼ ਕ੍ਰਾਊਨ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਟਰਾਇਲ ਬਿਨਾਂ ਨਿਪਟਾਰੇ ਵਾਲਾ ਅਧਿਆਇ ਇਸ ਦੇ ਰੂਪ ਦੱਸਦਾ ਹੈ।
ਦੋਸ਼ ਲੱਗਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜਲਦੀ ਦਿੱਤੀ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਫਾਈਲ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ
ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗੇ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਿੰਡੋ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਕੀਲ ਅਫ਼ਸਰ ਜਾਂ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਸਾਹਮਣੇ ਸਮੱਗਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵੀਡੀਓ, ਰਸੀਦਾਂ, ਸੁਨੇਹੇ, ਜਾਂ ਹਾਲਾਤ ਦੀ ਸੁਸੰਗਤ ਵਿਆਖਿਆ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਸੌਖਾ ਹੈ।
ਓਹ ਵਿੰਡੋ ਜਲਦੀ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਖ਼ਤਰਾ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਦਿੱਤੀ ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੈ। ਜਾਂਚਕਾਰ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਪਰਾਧਿਕ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੋ।
ਜਦੋਂ ਪੁਲਿਸ ਦੋਸ਼ ਨਾ ਲਾਉਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰੇ, ਓਦੋਂ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਰਾਹ ਵੀ ਹੈ
ਓਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਮੰਨੇ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਵਾ ਨਾ ਸਕੇ, ਓਹ Criminal Code ਹੇਠ ਨਿੱਜੀ Information ਸਹੁੰ ਖਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਨਿਆਂਕਾਰ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਹ ਤੈਅ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕਾਰਵਾਈ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਨੂੰ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਲੈਣ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ।
ਨਿੱਜੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਗਭਗ ਕਦੇ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸੇਵਾ ਓਹੀ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਦਾ ਮਿਆਰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਲਾਇਆ ਹੁੰਦਾ। ਇਹ ਰਾਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਜੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਅਪੀਲ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ।
ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗੇ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਰਿਪੋਰਟ ਹੋਈ ਹੈ ਤਾਂ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ
ਇਲਜ਼ਾਮ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਾ ਕਹੋ। ਤੁਹਾਡੀ ਬਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਅਫ਼ਸਰ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਕਿ ਦੋਸਤਾਨਾ ਗੱਲਬਾਤ ਨੋਟਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ।
ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਨਾ ਕਰੋ। ਓਹ ਕਾਲ ਖ਼ੁਦ ਸਬੂਤ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਦੋਸ਼ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇਣੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਲਾਹ ਲਵੋ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਕੀਲ ਦੇ ਹੱਕ ਵਾਲਾ ਅਧਿਆਇ ਪੜ੍ਹੋ। ਫਰਮ ਨਿਊ ਬਰੰਜ਼ਵਿਕ ਅਤੇ ਨੋਵਾ ਸਕੋਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਪਹਿਲੀ ਅਦਾਲਤੀ ਤਾਰੀਖ਼ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਸਵਾਲ-ਜਵਾਬ
ਕੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੋਸ਼ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਨਹੀਂ। ਦੋਸ਼ ਲੱਗਣ ਪਿੱਛੋਂ ਇਹ ਕ੍ਰਾਊਨ ਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਓਹ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਜੋ ਹੁਣ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਓਹ ਇੱਕ ਕਾਰਕ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਵਿਚਾਰਦਾ ਹੈ, ਓਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਜੋ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਪਵੇ।
ਪੁਲਿਸ ਕੋਲ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਹੈ?
ਸ਼ੁੱਧ ਸੰਖੇਪ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਅਪਰਾਧ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਸਹਿਮਤ ਨਾ ਹੋਣ। ਇਲਜ਼ਾਮੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਮਿਆਦ ਨਹੀਂ।
ਕੀ ਪੁਲਿਸ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੇਗੀ ਕਿ ਮੇਰੀ ਜਾਂਚ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ?
ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ। ਬਹੁਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਓਦੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਓਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਡਾਕ ਵਿੱਚ ਸੰਮਨ ਮਿਲਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਦੋਸ਼ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਮੈਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਮੰਨਦੀ ਹੈ?
ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਫ਼ਸਰ ਕੋਲ ਇਹ ਮੰਨਣ ਦਾ ਵਾਜਬ ਆਧਾਰ ਸੀ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਹੋਇਆ। ਕ੍ਰਾਊਨ ਨੂੰ ਹਾਲੇ ਵੀ ਕੇਸ ਵਾਜਬ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਪਰੇ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ ਓਥੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਦੇ।