ਤੁਸੀਂ ਨਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਜਾਣਨੀ ਹੈ ਕਿ ਮਿਆਦ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ। ਦੂਜੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਪੀਲ ਟਰਾਇਲ ਵਿੱਚ ਜੋ ਹੋਇਆ ਉਸ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਹੈ, ਨਵੀਂ ਸੁਣਵਾਈ ਨਹੀਂ। ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਟਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟ ਪੜ੍ਹਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਟਰਾਇਲ ਜੱਜ ਨੇ ਕੋਈ ਗ਼ਲਤੀ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਤੋਂ ਨਾਖ਼ੁਸ਼ ਹੋਣਾ ਗ਼ਲਤੀ ਨਹੀਂ।
ਦੋ ਸੂਬੇ ਇਹਨਾਂ ਅਪੀਲਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਦਾਲਤਾਂ ਰਾਹੀਂ ਭੇਜਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਰਾਹ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕ੍ਰਾਊਨ ਨੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਿਵੇਂ ਚੁਣੀ।
ਰਾਹ ਇਸ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ ਸੰਖੇਪ ਸੀ ਜਾਂ ਇਲਜ਼ਾਮੀ
ਨਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵ ਕ੍ਰਾਊਨ ਸੰਖੇਪ (summary) ਜਾਂ ਇਲਜ਼ਾਮੀ (indictment) ਕਾਰਵਾਈ ਚੁਣਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਚੋਣ, ਜੋ ਟਰਾਇਲ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤੈਅ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਅਦਾਲਤ ਅਪੀਲ ਸੁਣੇਗੀ।
ਸੰਖੇਪ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਅਪੀਲ ਸੂਬੇ ਦੀ ਉੱਚ ਟਰਾਇਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਨੋਵਾ ਸਕੋਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਨਿਊ ਬਰੰਜ਼ਵਿਕ ਵਿੱਚ ਕਿੰਗਜ਼ ਬੈਂਚ ਅਦਾਲਤ (Court of King’s Bench) ਹੈ। ਇਲਜ਼ਾਮੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਸਜ਼ਾ ਸਿੱਧਾ ਸੂਬੇ ਦੀ ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਕ੍ਰਾਊਨ ਦੀ ਚੋਣ ਵਾਲਾ ਅਧਿਆਇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਇੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਿਉਂ ਹੈ।
ਮਿਆਦ ਛੋਟੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ
ਨੋਟਿਸ ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਤੈਅ ਸਮੇਂ ਅੰਦਰ ਦਾਇਰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਤੀਹ ਦਿਨ। ਵਾਧਾ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਮਰਜ਼ੀ ਉੱਤੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵਿਆਖਿਆ ਅਤੇ ਦਲੀਲ-ਯੋਗ ਅਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਟਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟ ਤਿਆਰ ਹੋਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕਰਨਾ ਨਾ ਟਾਲੋ। ਪਹਿਲਾਂ ਨੋਟਿਸ ਦਾਇਰ ਕਰੋ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਧਾਰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਨੋਟਿਸ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਖੁੰਝੀ ਮਿਆਦ ਇੱਕ ਆਮ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਮਿਹਰਬਾਨੀ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਰਿਕਾਰਡ ਟਰਾਇਲ ਦਾ ਟਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਵਾਂ ਸਬੂਤ ਘੱਟ ਹੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਟਰਾਇਲ ਵਿੱਚ ਬਣੇ ਰਿਕਾਰਡ ਉੱਤੇ ਕੇਸ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਟਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟ ਮੰਗਵਾਉਣਾ ਅਤੇ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਹੌਲੀ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਾਂ-ਸਾਰਣੀ ਤੈਅ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਨਵਾਂ ਸਬੂਤ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਪੂਰੀ ਮਿਹਨਤ ਨਾਲ ਵੀ ਟਰਾਇਲ ਲਈ ਹਾਸਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਇਹ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਇਹ ਵਾਜਬ ਤੌਰ ਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਧਿਰ ਵੱਲੋਂ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਨਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸਬੂਤ ਲਗਭਗ ਕਦੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਆਧਾਰ ਹਨ, ਤੱਥਾਂ ਦੀਆਂ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ
ਸਫ਼ਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਆਧਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਚਾਰਟਰ ਅਰਜ਼ੀ ਉੱਤੇ ਗ਼ਲਤ ਪਰਖ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ, ਸਾਹ ਦੀਆਂ ਰੀਡਿੰਗਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਬਾਰੇ ਗ਼ਲਤ ਨਿਰਦੇਸ਼, ਅਜਿਹਾ ਸਬੂਤ ਮੰਨ ਲੈਣਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਜਾਂ ਇੰਨੇ ਘਾਟੇ ਵਾਲੇ ਕਾਰਨ ਕਿ ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਸਮਝ ਹੀ ਨਾ ਸਕੇ ਕਿ ਜੱਜ ਉੱਥੇ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚਿਆ।
ਤੱਥਾਂ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਸਤਿਕਾਰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪਲਟਣ ਲਈ ਦਿਖਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜ ਨੇ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਗ਼ਲਤ ਸਮਝਿਆ ਜਿਸ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਿਆ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਅਸਵਾਭਾਵਿਕ ਹੈ। Criminal Code ਸੰਖੇਪ ਅਤੇ ਇਲਜ਼ਾਮੀ ਦੋਵੇਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੱਸਦਾ ਹੈ।
ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਅਪੀਲ ਵੱਖਰਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ
ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਅਪੀਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਨਾ। ਕਿਉਂਕਿ ਨਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਹਿਲੇ ਦੋਸ਼ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਲੰਬਾਈ, ਸਹਾਇਕ ਹੁਕਮਾਂ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਜ਼ਾ ਬਾਰੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਜ਼ਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੀਆਂ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਹੋਰ ਦਿੰਦੀਆਂ। ਪਰਖ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਜ਼ਾ ਸਾਫ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਅਯੋਗ ਹੈ ਜਾਂ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਗ਼ਲਤੀ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ।
ਅਪੀਲ ਚੱਲਦੇ ਸਮੇਂ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਰੋਕਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ
ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਏ ਜਾਣ ਨਾਲ ਤੁਰੰਤ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਲੱਗ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਨਹੀਂ। Criminal Code ਵਿੱਚ ਖ਼ਾਸ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਅਰਜ਼ੀ ਅਤੇ ਸ਼ਰਤਾਂ ਉੱਤੇ ਅਪੀਲ ਦੌਰਾਨ ਪਾਬੰਦੀ ਰੋਕਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਅਰਜ਼ੀ ਛੇਤੀ ਦਿਓ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਸਾਲ ਲੈਣ ਵਾਲੀ ਅਪੀਲ ਦਾ ਵਿਹਾਰਕ ਮੁੱਲ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੇ ਪਾਬੰਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੋਵੇ। ਇਹੀ ਗੱਲ ਕਿਸੇ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਲਈ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਅਪੀਲ ਦੌਰਾਨ ਰਿਹਾਈ ਵੱਖਰੀ ਅਰਜ਼ੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪਰਖ ਹੈ।
ਗੁਨਾਹ ਮੰਨਣ ਦਾ ਬਿਆਨ ਰੱਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਸੀਮਤ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ
ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਪੇਸ਼ੀ ਉੱਤੇ ਗੁਨਾਹ ਮੰਨਿਆ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਕ੍ਰਾਊਨ ਕੇਸ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਉਹ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਬਿਆਨ ਵਾਪਸ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅਦਾਲਤ ਅਜਿਹਾ ਬਿਆਨ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਵੈ-ਇੱਛਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਢੁਕਵਾਂ ਨਤੀਜਾ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਇਆ।
ਇਹ ਅਰਜ਼ੀ ਇਸ ਸਬੂਤ ਉੱਤੇ ਸਫ਼ਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਕੀ ਪਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਛਤਾਵੇ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਖੁਲਾਸੇ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗੁਨਾਹ ਨਾ ਮੰਨੋ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਟਰਾਇਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੱਲ ਵਾਲਾ ਅਧਿਆਇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੱਸਦਾ ਹੈ।
ਨਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫਰਮ ਕੀ ਦੇਖਦੀ ਹੈ
ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਟਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟ ਅਤੇ ਟਰਾਇਲ ਜੱਜ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ, ਖੁਲਾਸੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੜ੍ਹੇ ਗਏ। ਬਹੁਤੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਤਿੰਨ ਜਵਾਬਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ: ਦਲੀਲ ਦੇ ਯੋਗ ਪਛਾਣੀ ਗਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗ਼ਲਤੀ ਹੈ, ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਵਿਹਾਰਕ ਅਪੀਲ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਬਿਹਤਰ ਖਰਚਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਤਿੰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਹੜਾ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਿੱਧਾ ਜਵਾਬ ਪਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ। ਫਰਮ ਨਿਊ ਬਰੰਜ਼ਵਿਕ ਅਤੇ ਨੋਵਾ ਸਕੋਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀ ਕੇ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਪੜ੍ਹੋ, ਅਤੇ ਨੋਟਿਸ ਦੀ ਮਿਆਦ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫ਼ੋਨ ਕਰੋ।
ਸਵਾਲ-ਜਵਾਬ
ਕੀ ਮੈਂ ਅਪੀਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜੇ ਟਰਾਇਲ ਵਿੱਚ ਮੇਰਾ ਵੱਖਰਾ ਵਕੀਲ ਸੀ?
ਹਾਂ, ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਦੀ ਬੇਅਸਰ ਮਦਦ ਇੱਕ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਆਧਾਰ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਅਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਹੋਏ ਨਿਆਂ ਦੇ ਗਰਭਪਾਤ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਸਬੂਤ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਟਰਾਇਲ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਅਪੀਲ ਨਾਲ ਮੇਰਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਵਾਪਸ ਮਿਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਹੀਂ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਪੀਲ ਦੌਰਾਨ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਜੇ ਮੈਂ ਜਿੱਤ ਜਾਵਾਂ ਤਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?
ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਬਰੀ ਹੋਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਟਰਾਇਲ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਨਵੇਂ ਟਰਾਇਲ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕੇਸ ਟਰਾਇਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਗ਼ਲਤੀ ਠੀਕ ਕਰ ਕੇ।
ਕੀ ਕ੍ਰਾਊਨ ਬਰੀ ਹੋਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਹਾਂ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਵਾਲ ਉੱਤੇ। ਕ੍ਰਾਊਨ ਦੀਆਂ ਅਪੀਲਾਂ ਬਚਾਅ ਧਿਰ ਦੀਆਂ ਅਪੀਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਸੀਮਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਕ੍ਰਾਊਨ ਸਿਰਫ਼ ਤੱਥਾਂ ਉੱਤੇ ਅਪੀਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।